Дата принятия: 15 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г. Коркино.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.
при секретаре Печуриной Е.С.
с участием представителя ответчика - адвоката Л.ой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*** к Шпонареву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шпонареву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между Открытым акционерным обществом «***» (далее Банк) и Шпонаревым В. Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР (далее - Договор) на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев, под 35 (Тридцать пять) % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА В соответствии с Графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Размер аннуитетного платежа составляет сумма рублей 00 копеек. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: сумма рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; сумма рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; сумма рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; сумма за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору у Заемщика на ДАТА, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере сумма из них:
сумма. - задолженность по основному денежному долгу;
сумма. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
сумма. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
сумма. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма. в пользу ОАО «***».
Истец ОАО «*** о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск удовлетворить (л.д. 69).
Ответчик Шпонарев В.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно. Адвокат Л.а Л. А. - представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признала, возражала против его удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа по просроченному кредиту, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ОАО «***» и Шпонаревым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Шпонареву В.Н. кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев под 35% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Шпонарев В.Н. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им, сумма займа подлежала возврату путем внесения единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 4 522,00 руб. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Шпонарев В.Н. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
Судом достоверно установлено, что ответчик Шпонарев В.Н. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
Таким образом, в судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Шпонаревым В.Н. принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с нее задолженности по кредитному договору.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма., исходя из следующего расчета, приложенного к иску:
сумма. - задолженность по основному денежному долгу;
сумма. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
сумма. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
сумма. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере сумма коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «***» с Шпонарева В. Н. задолженность по кредитному договору в сумме сумма., в счет возмещения судебных расходов сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
