Дата принятия: 15 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
"дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,
с участием Акифьева А.О., "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: "адрес", работающего <данные изъяты>,
с участием представителя ........,
рассмотрев жалобу Акифьева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ в отношении Акифьева А.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Акифьев А.О. признан виновным по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства на срок <данные изъяты>
Как установлено мировым судьей, "дата" в <данные изъяты> на "адрес" водитель Акифьев А.О. управлял автомобилем Автомобиль "номер" в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ
Считая постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" незаконным, Акифьев А.О. обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой об его отмене постановления по делу, указывая на то, что мировой судья при рассмотрении дела не проверил правильность проведения экспертизы Акифьеву А.О.
Акифьев А.О. в судебном заседании пояснил, что наркотики не употреблял, считает заключение эксперта ошибкой. Просит суд отменить постановление мирового суда.
Представитель ........ поддерживает жалобу.
Судья, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, в отношении Акифьева А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ (л.д. "номер"), согласно протоколу о направлении лица на медицинское освидетельствование (л.д. "номер" Акифьев А.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, согласно акту "номер" от "дата" медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. "номер") установлено, что Акифьев А.О. в момент управления транспортным средством находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того вина Акифьева А.О. доказана и другими материалами административного дела, а именно: актом освидетельствования на состоянии опьянения (л.д. "номер"), рапортом (л.д. "номер").
Доводы Акифьева А.О. о необходимости установления наличия или отсутствия нарушения при проведении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, не нашли своего подтверждения, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам эксперта при проведении медицинского освидетельствования "дата" в отношении Акифьева А.О.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Акифьева А.О. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и другими материалами дела, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода пришел к правильному выводу о том, что в действиях Акифьева А.О. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч 1 КоАП РФ.
Наказание Акифьеву А.О. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также все известные на момент рассмотрения дела смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12. 8 ч 1 КоАП РФ, в отношении Акифьева А.О., "дата" года рождения, оставить без изменения, а жалобу Акифьева А.О., "дата" года рождения, на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- Ж.В.Игошина
Копия верна.
Судья- Ж.В.Игошина
