Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Грищук Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тетюхину ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Тетюхину ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тетюхиным Т.В. заключен кредитный договор №, по которому ему выдан автокредит на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» в сумме 247000 руб. под 7,55% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Тетюхин Т.В. принял на себя обязательство ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3.).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Тетюхин Т.В. предоставил банку залог приобретаемого транспортного средства: автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - номер №, цвет светло-серебристый металл.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Тетюхин Т.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об образовавшейся задолженности отправленное заемщику оставлены без исполнения. До настоящего времени указанные требования не исполнены.
В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тетюхиным Т.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 208419,40 рублей, включающую: 170804,22 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 11393,11 рубля - задолженность по просроченным процентам, 20869,28 рублей - пеня по кредиту, 5352,79 рубля - пеня по процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,19 рубля.
Представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Тетюхин Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тетюхиным Т.В. заключен кредитный договор №, по которому ему выдан автокредит на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» в сумме 247000 руб. под 7,55% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Тетюхин Т.В. принял на себя обязательство ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3.).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Тетюхин Т.В. предоставил банку залог приобретаемого транспортного средства: автомобиля «LADA 217030 LADAPRIORA», 2011 года выпуска, VIN - номер ХТА217030В0317786, цвет светло-серебристый металл.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Тетюхин Т.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об образовавшейся задолженности отправленное заемщику оставлены без исполнения. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 208419,40 рублей, из них: 170804,22 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 11393,11 рубля - задолженность по просроченным процентам, 20869,28 рублей - пеня по кредиту, 5352,79 рубля - пеня по процентам.
Статьей 4 указанного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 208419,40 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5284,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тетюхину ФИО7 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тетюхиным ФИО8.
Взыскать с Тетюхина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г<данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ИНН/КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208419 рублей 40 копеек.
Взыскать с Тетюхина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ИНН/КПП №, расположенного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 284 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
