Решение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                              Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сеченово                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием заместителя прокурора Сеченовского района Нижегородской области Антоновой Е.М.,
 
    представителя ответчика Краснояровой В.К.,
 
    при секретаре Афанасьевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сеченовского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной и антитеррористической безопасности,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Сеченовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее ООО «Надежда») об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной и антитеррористической безопасности
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой района совместно с сотрудниками отделения надзорной деятельности по Сеченовскому району и ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России Пильнинский проведена проверка обеспечения пожарной и антитеррористической безопасности в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Надежда», являющегося объектом торговли с массовым пребыванием людей.
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что в торговом центре предупредительные меры, направленные на обеспечение безопасности граждан и имущества, принимаются не в полной мере, а именно вплотную к зданию имеется свободный подъезд автотранспорта, в торговом центре производится капитальный ремонт, однако не приостановлено оказание услуг населению и осуществление торговли. На первом этаже торгового центра имеется свободный доступ посторонних лиц к электрощиту. На втором этаже здания отсутствует запасной выход, на третьем этаже здания с наружной стороны двери запасного выхода отсутствует лестница. На окнах здания отсутствуют металлические решетки, отсутствует видеонаблюдение. Также в ходе проведенной проверки в зданиях торгового центра выявлены нарушения норм и правил противопожарной безопасности.
 
    Считает, что со стороны торгового центра, принадлежащего ответчику, допущены нарушения норм федерального законодательства, выразившееся в несоблюдении требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов торговли.
 
    Со ссылкой на ст. ст. 1, 2 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № 35 -ФЗ, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности» от 28.12.2010 № 390-ФЗ, ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, п. 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства Россйиской Федерации от 25.04.2012 № 390, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как изложенные нарушения норм федерального законодательства представляют собой угрозу причинения вреда не только имуществу, но и здоровью и жизни граждан.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Сеченовского района Антонова Е.М., имея надлежащие полномочия, уточнила исковые требования с учетом объема действий по устранению нарушений ответчиком и просила суд установить ответчику срок для совершения указанных действий - 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ответчика Красноярова В.К., имеющая на основании Устава Общества, соответствующие полномочия, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения прокурором признала полностью, согласилась с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Установлено, что признание иска ответчиком заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                     РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Сеченовского района Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» удовлетворить в полном объеме.
 
            Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» устранить нарушения требований законодательства о пожарной и антитеррористической безопасности в здании торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> а именно:
 
    - ограничить свободный подъезд автотранспорта вплотную к зданию торгового центра;
 
    - приостановить оказание услуг населению и осуществление торговли во время проведения капитального ремонта здания торгового центра;
 
    - ограничить свободный доступ посторонних лиц к электрощиту на первом этаже здания торгового центра;
 
    - сделать на втором этаже здания торгового центра отсутствующий запасной выход;
 
    - установить лестницу на третьем этаже здания с наружной стороны двери запасного выхода;
 
    - установить на окна здания торгового центра металлические решетки;
 
    - установить систему видеонаблюдения в здании торгового центра;
 
    - установить планы эвакуации людей при пожаре на всех этажах здания торгового центра;
 
    - выполнить работы по обработке (пропитке) огнезащитным составом деревянных строительных конструкций (стропил, обрешетки кровли) здания торгового центра;
 
    - установить в здании торгового центра автоматическую пожарную сигнализацию;
 
    - обеспечить требуемый предел огнестойкости не менее R 45 металлическим косоурам и балкам лестничных маршей здания торгового центра;
 
    - установить в торговом центре эвакуационное освещение в проходах в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95;
 
    - выполнить в здании торгового центра систему (установку) оповещения людей о пожаре 1 типа.
 
    Установить ответчику срок для совершения указанных действий - в течение 9 (девяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья А.А.Муравьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать