Решение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ               г.Каменск-Шахтинский
 
    Судья Каменского районного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области жалобу государственного инспектора ДИиОД ОГИБДД отдела МВД России по г. Каменск-Шахтинскому на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. по ч.1 ст.19.5 К РФ об АП,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. дело по ч.1 ст.19.5 К РФ об АП.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением инспектором ДИиОД ОГИБДД отдела МВД России по г. Каменск-Шахтинскому И. подана жалоба в которой ставиться вопрос о его отмене.
 
    В качестве доводов жалобы указано на необоснованность вынесенного постановления, нарушение мировым судьей принципа всесторонности рассмотрения дела. Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Ц. состава административного правонарушения противоречит представленным в дело доказательствам.
 
    Инспектор ДИиОД ОГИБДД отдела МВД России по г. Каменск-Шахтинскому И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
 
    Ц. в судебно заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени месте рассмотрения дела, его представитель Г. пояснил, что Ц. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил обжалуемое постановление оставить без изменения.
 
    Выслушав доводы инспектора ДИиОД ОГИБДД отдела МВД России по г. Каменск-Шахтинскому И.., представителя Ц.., изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
 
    Как следует из материалов дела директор МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, в связи с чем в отношении Ц. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 К РФ об АП.
 
    Ответственность по ч.1 ст.19.5 К РФ об АП наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
        Рассмотрение дел об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст. 19.5 КоАп РФ отнесено к компетенции судей, вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
        Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей нарушены правила о подсудности, что влечет безусловную отмену судебного постановления вне зависимости от доводов жалобы.
    При вынесении решения, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, директор МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. не выполнил в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор в области безопасности дорожного движения об устранении нарушений, а именно: установить по ул<адрес> № дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
        Как следует из материалов дела, а так же пояснений представителя Ц.., требуемые дорожные знаки были установлены своевременно однако в ином, отличном от предписания месте по <адрес>. Причиной неверного размещения дорожных знаков явились действия подрядчика выполнявшего работы. В настоящее время указанные дорожные знаки перенесены в соответствии с выданным предписанием.
 
        Гос.ДИиОД ГИБДД ОМВД России по Ростовской области в г.Каменске-Шахтинском И. подтвердил, что в настоящее время дорожные знаки установлены в соответствии с выданным предписанием, однако за пределами установленного им срока.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что директор МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина директора МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому директор МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатков,
 
    - предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директору МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. было предписано устраненить нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не выявлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, то, что дорожные знаки были установлены в установленный срок однако в ином месте ошибочно, в настоящее время перенесены в соответствии с выданным предписанием, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КРФ об АП, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц. по ч.1 ст.19.5 К РФ об АП, отменить.
 
    Признать директора МКУ «ДСиЖКХ» Администрации г.Каменска-Шахтинского Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с перечислением штрафа в УФК по <данные изъяты>.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Д.Н. Григорьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать