Дата принятия: 15 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Абакумовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Мандрыкиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Мандрыкиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что между ОАО "Сбербанк России" и Мандрыкиной О.Г. **.**.**** года был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 163 500 рублей на срок 50 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16, 65% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
**.**.**** года по заявлению заемщика Мандрыкиной О.Г. кредит в размере 163 500 рублей был зачислен на счет № ***, открытый в дополнительном офисе № 4272/4272 Сбербанка России, что подтверждается выпиской по счету № ***.
Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчице был предоставлен кредит.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № ***, историей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 27.03.2013 года и историей движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 27.03.2013 года.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита 13.03.2013 года банк направил требование заемщику досрочно погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграф вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 27.03.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от **.**.**** года составляет 187 091 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты составляет 8747 рублей 62 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 10792 рублей 34 копейки, просроченные проценты составляют 15926 рублей 80 копеек, просроченный основной долг составляет 151624 рублей 42 копейки.
Просит взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Управления "Димитровградское отделение Ульяновского отделения № 8588 с Мандрыкиной О.Г.: сумму неустойки за просроченные проценты в размере 8747 рублей 62 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 10792 рублей 34 копейки, сумму просроченных процентов в размере 15926 рублей 80 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 151624 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4941 рубль 82 копейки, а всего взыскать сумму в размере 192 033 рубля.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Абакумова М.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив, что по состоянию на 15.05.2013 года ответчик погашение долга не производил.
Ответчик Мандрыкина О.Г. в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке и надлежащим образом, каких-либо сообщений от нее, в том числе возражений по иску, не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу статей 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как видно из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и Мандрыкиной О.Г. **.**.**** года был заключен кредитный договор № ***, исходя из п. 1.1. которого заемщику был выдан кредит в размере 163 500 на срок 50 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,650% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графика погашения кредита, иными материалами дела. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). **.**.**** года по заявлению заемщика Мандрыкиной О.Г. кредит в размере 163 500 рублей был зачислен на счет № ***, открытый в дополнительном офисе Сбербанка России, что подтверждается выпиской по данному счету. В связи с невыполнением надлежащим образом вышеуказанных обязательств по данному кредитному договору ответчицей 13.03.2013 года ей истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и неустоек; данные требования осталось без удовлетворения, денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу ответчицей не уплачены. По расчету задолженности ОАО «Сбербанк России» на 27.03.2013 года задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору № *** от **.**.**** года составляет 187 091 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты составляет 8747 рублей 62 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 10792 рублей 34 копеек, просроченные проценты составляют 15926 рублей 80 копеек, просроченный основной долг составляет 151624 рублей 42 копеек; каких-либо возражений по указанным суммам и расчету задолженности от заемщика в суд не поступило. Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, **.**.**** года между сторонами был заключен кредитный договор по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика Мандрыкиной О.Г. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» к Мандрыкиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Мандрыкиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 с Мандрыкиной О.Г. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере 187 091 рубля 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 8 747 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 10 792 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 15926 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 151624 рубля 42 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4941 рубль 82 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. С у д ь я:
