Решение от 15 мая 2013 года

Дело №
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фаворит Плюс» к ООО «Страховая компания «Северная казна», Зуеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Фаворит Плюс» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 30.11.2011г. в 11 часов 15 минут по адресу г. <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Зуева В.В. и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ООО Фаворит Плюс, получило механические повреждения. По вышеуказанному факту сотрудниками <данные изъяты> составлена справка о ДТП и постановление, в соответствии с которыми виновником ДТП признан Зуев В.В. Истец ООО Фаворит Плюс 26.01.2012г. обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО СК «Северная казна» с заявлением о страховой выплате. Согласно платежного поручения от 03.04.2012г. произведена выплата страхового решения, которое составило 55 313,86 рублей. В связи с тем, что истец был не согласен с оценкой страховой компании, он обратился к независимому оценщику с целью проведения независимой оценки убытков, возникших в результате ДТП.07.02.2012г. проведена независимая оценка убытков, возникших в результате ДТП, в части стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, принадлежащего истцу. О проведении оценки и осмотра транспортного средства представители страховой компании и виновник были уведомлены.На основании заключения независимой оценки,     стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <данные изъяты> г/н № от ДТП составила 194 159, 65 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, МОЁ требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или дога было произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доход которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
            В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.6 ч.2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.20021 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причинения их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного cpoка, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа; Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключения независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанное страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40 устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
 
    В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения (вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс.рублей.
 
    Сумма материального ущерба истца, согласно результатам оценки независимой экспертизы составила 194 159, 65 руб., что превышает страховую выплату. Таким образом, страховая компания не доплатила истцу:120 000-55 313,86 = 64 686,14 руб.
 
    Исходя из вышеуказанных фактов, страховая компания не исполнила своих обязательств на сумму установленную законом. Таким образом, страховая компания ООО СК «Северная казна» обязанностей по выплате страхового возмещения в установленном законом порядке не исполнила, в связи с чем потерпевший вправе взыскать неустойку. Неустойка рассчитывается по формуле: Сумма страховой выплаты (120 000 руб.) х Ставку рефинансирования (8%) Количество дней просрочки (384 дн., начиная с 26.02.2012г. по 22.03.13г.)-49152 руб.
 
    Сам виновник ДТП - Зуев В.В., явился причиной возникновения убытков потерпевшего, в связи с этим, несет ответственность в соответствии со ст.1064ГКРФ и истец вправе требовать с него возмещение ущерба, в части, превышающей страховые выплаты. Кроме того, истцом понесены судебные расходы.
 
    В связи с изложенным просит взыскать в пользу истца с ответчика ООО СК «Северная казна» в счет материального ущерба - 64 686,14 рублей, в счет неустойки - 49 152 руб. Взыскать в пользу истца с ответчика Зуева В.В. сумму материального ущерба - 74 159,65 рублей. Взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы :по услугам юриста - 15 000 руб., по оплате услуг специалиста - 7200 руб.,
 
    по оплате телеграмм- 240,06 руб., по оплате госпошлины - 4960 руб.
 
           Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» под доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просит вынести решение на усмотрение суда и снизить расходы на представителя. Экспертизу стоимости ущерба провести не желает.
 
    Ответчик Зуев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что свою вину не отрицает, считает, что независимая экспертиза указала все верно, но считает, что сумма, заявленная к нему, завышена, судебную экспертизу проводить не желает.
 
    3-е лицо Нуждина Т.Л. иск не поддержала, считает, что сумма ущерба,является завышенной.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В силу ст.947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевшей, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.
 
    В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Так, судом установлено, что 30.11.2011г. в 11 часов 15 минут по адресу г. <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Зуева В.В., собственником которого является Нуждина Т.Л. (л.д.47) и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, являвшегося работником истца (л.д.10,68-70). В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ООО Фаворит Плюс, получило механические повреждения. По вышеуказанному факту сотрудниками <данные изъяты> составлена справка о ДТП, возбужено дело об административном правонарушении, по результатам которого вынесено постановление, в соответствии с которыми виновником ДТП признан Зуев В.В., который привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.11,13-14).
 
    Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность в ДТП никем из участников не оспариваются, а потому суд считает их установленными.
 
    Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна» (л.д.46).26.01.2013г. истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для страхового возмещения (л.д.9).По результатам осмотра и оценки страховщика, истцу были перечислены денежные средства в сумме 55313,86 руб.(л.д.8). С данным страховым возмещением истец не согласился и обратился за проведением независимой оценки, о чем уведомил страховщика (л.д.29а-30). Согласно отчету об оценке № от 07.02.2013г. рыночная стоимость права требования на возмещение убытков возникшее в результате ДТП АМТС т/с гос. номер № по состоянию на 07.02.2013г. составляет 194159,65 руб. (л.д.17-29). Истец просит взыскать с ответчика Страховой компании стоимость недоплаченной страховой выплаты - 64686,14 руб., а также неустойку в сумме 49152 руб., с виновника ДТП Зуева В.В. -74159,65 руб. - сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, а также судебные расходы с каждого ответчика.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
 
          Принимая во внимание положения п.б статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающее лимит ответственности страховщика по ОСАГО в пределах 120 000 руб., а также статьи 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного вреда, возмещается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд приходит к следующему.
 
    Суд учитывает, что оценка, представленная истцом, была проведена в ценах по Нижегородской области, которая находится в Приволжском федеральном округе, тогда, как отчет, представленный ответчиком, проведен оценочной компанией <данные изъяты>, т.е. другого региона.
 
    Согласно заключения оценщика, представленного истцом, механические повреждения автомашины совпадают с указанными в справке о ДТП, и калькуляциях, имеющихся как в отчете истца, так и ответчика, что дает основания суду считать, что их устранение находится в причинной связи с ущербом, причиненным имуществу истца в результате вышеуказанного ДТП (л.д.19-28,50-56).
 
    Ответчиками каких-либо обоснованных возражений относительно размера материального ущерба, причиненного истцу, не представлено, также, как и доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали предполагаемую завышенность размера ущерба, от проведения судебной экспертизы они отказались под запись в протоколе судебного заседания.
 
          Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным руководствоваться отчетом, представленным истцом, признавая его доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, и соответственно, указанной в отчете об оценке суммой компенсации за восстановительный ремонт автомобиля истца составившей 194159,65 руб. Таким образом, с ООО подлежит взысканию материальный ущерб в размере 102638 руб. (120000 - 55313,86), оставшаяся сумма материального ущерба в размере 74159,65 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Зуева В.В., который в судебном заседании свою виновность в ДТП не оспаривает.
 
    Что касается требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества …
 
    4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования».
 
    Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику 26.01.12г., предоставив все необходимые документы, выплата произведена 03.04.12 г.. Размер неустойки по расчету истца составляет - 49152 руб.( Сумма страховой выплаты (120 000 руб.) х Ставку рефинансирования (8%) х Количество дней просрочки (384 дн., начиная с 26.02.2012г. по 22.03.13г.).
 
    Суд, учитывая вышеприведенный расчет, принимает во внимание, не только длительность нарушения ответчиком срока исполнения обязательства и саму выплаченную сумму, которая занижена, а также и то обстоятельство, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд, исходя из своих дискреционных полномочий в части определения размера неустойки, полагает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10000 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма по проведению независимой оценки в размере по 3600 руб. с каждого (7200:2), а с ответчика страховой компании в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы за отправку телеграмм 240,06 руб., направленных в адрес страховой компании. Данные расходы подтверждены документально, являются разумными и напрямую связаны с рассматриваемым страховым случаем и размером ущерба, из которого исходит суд при вынесении данного решения (л.д.16,29а).
 
              В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина - с Зуева В.В. в сумме 2424,79 руб., а со страховой компании 2440,58 руб. пропорционально удовлетворяемых требований
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено к возмещению 15000 рублей расходов на услуги представителя (л.д.32-33),представитель ответчика ходатайствует о снижении данных расходов.
 
Учитывая количество судебных заседаний (2 судебных заседания), категорию дела, качество и объем оказанных юридических услуг, участие представителя только в одном судебном заседании, частичное удовлетворение иска, ходатайство представителя ответчика о снижении данной суммы, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. - с юридического лица - страховой компании и 3000 руб. - с физического лица - Зуева В.В., находя сумму в 15000 руб. завышенной (л.д.32-33).
 
    Руководствуясь ст.ст.12,55-56,57,60,67,71,98,192-198 ГПК РФ, ст.ст.15,333,1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Фаворит Плюс» удовлетворить частично.
 
              Взыскать с Зуева В.В. в пользу ООО «Фаворит Плюс» материальный ущерб, превышающий сумму страхового возмещения 74159,65 руб., расходы на представителя 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 2424,79 руб.
 
          Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу ООО «Фаворит Плюс» в счет недоплаченного страхового возмещения 64686,14 руб., неустойку 10000 руб., расходы по услугам оценщика 3600 руб., расходы за отправку телеграмм 240,06 руб., расходы услуги представителя 7000 руб. расходы по оплате госпошлины 2440,58 руб.
 
            В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
            Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья:п.п.                                                       Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                             Е.П.Бочарова
 
    Секретарь:                                                                              Т.Л.Ионова