Дата принятия: 15 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-558(13 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О.В
при секретаре Зиновьевой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензеадрес
Дело по иску МКП «Теплоснабжение г. Пензы» к Кулаженкову имя отчество1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
установил:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что между МКП «Теплоснабжение г. адрес и Кулаженковым имя отчество2 заключен договор энергоснабжения номер от 01.10.2007 г.
В соответствии с условиями договора МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обязалось отпускать Ответчику тепловую энергию на нужды отопления, а Ответчик обязался производить оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Тариф для истца на 2013 г. на тепловую энергию установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 143 от 27.11.2012 г.:
а) с календарной разбивкой с 1 января 2013 г. по 30 июня 2013 г. в размере:
- 937 руб. 93 коп. за 1 Гкал (без НДС) - 1 106 руб. 76 коп. за 1 Гкал (сНДС).
В январе 2013 г. Ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура номер-01-896 от 31.01.2013 г. на сумму 8 665 руб. 91 коп. Данный счет-фактура оплачен не был.
В феврале 2013 г. Ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура номер от 28.02.2013 г. на сумму 7 182 руб. 86 коп. Данный счет-фактура Ответчиком оплачен не был.
Сумма задолженности Ответчика составляет 15 848 руб. 52 коп.
В адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако в предоставленный срок задолженность не была погашена.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 848 руб. 52 коп., возврат госпошлины в размере 633,94 руб.
От представителя истца Антушевич Е. В., действующей на основании доверенности номер от 09.01.13 г., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик погасил задолженность в полном объеме. Просит возвратить из бюджета уплаченную госпошлину.
Рассмотрев данное заявление, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца занесено в протокол судебного заседания и истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Поскольку данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах считаю, что истцу по данному делу необходимо возвратить уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.93, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску МКП «Теплоснабжение г. Пензы» к Кулаженкову имя отчество1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить МКП «Теплоснабжение г. Пензы» уплаченную им по платежному поручению № 727 от 24.04.2013 года на расчетный счет УФК МФ по Пензенской области ИФНС по Ленинскому району г. Пензы) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области государственную пошлину в сумме 633 руб. 94 коп. (шестьсот тридцать три руб. 94 коп.). На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней. Мировой судья О. В.Шалягина
