Решение от 15 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года                                                                  город Кузнецк                                                                                               
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Керимову А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Керимову А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Кузнецкий» и Керимовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Кузнецкий» выбыл из имущественных отношений путем реорганизации в форме преобразования в ОАО Банк «Кузнецкий». В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 20% годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (п. 2.7 кредитного договора) заемщик уплачивает штраф в размере 15% от суммы просроченных исполнением обязательств. В нарушение названных положений кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно прилагаемому расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197237,09 руб., в том числе: 129793,36 руб.- сумма непросроченного основного долга, 42903,3 руб.- сумма просроченного основного долга, 14240,64 руб.- сумма просроченных процентов, 1984,23 руб.- сумма процентов на просроченную задолженность, 8315,56- неуплаченный штраф. Учитывая изложенное, права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Истец просит взыскать досрочно с Керимова А.А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере 197237,09 руб., в том числе: 129793,36 руб.- сумма непросроченного основного долга, 42903,3 руб.- сумма просроченного основного долга, 14240,64 руб.- сумма просроченных процентов, 1984,23 руб.- сумма процентов на просроченную задолженность, 8315,56- неуплаченный штраф, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 9144,8 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Кузнецкий» и Керимовым А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» Кротова Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить, пояснив, что сумма задолженности ответчика с момента предъявления иска не бим ыла погашена ни в какой части.
 
    Ответчик Керимов А.А. в судебное заседание не явился. Из сведений УФМС России по Пензенской области судом установлено, что Керимов А.А. с регистрационного учета в Пензенской области снят с ДД.ММ.ГГГГ для проживания в г. Москва. Из сведений УФМС Московской области следует, что Керимов А.А. зарегистрированным в Москве и Московской области не значится. Судом были предприняты все возможные способы для установления места жительства ответчика и его извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Керимова А.А. адвокат Фомичева И.Ю., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что у ответчика, возможно, имеются уважительные причины для неоплаты по договору, которые суду не известны вследствие отсутствия Керимова А.А. Просила в иске отказать.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и адвоката, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Кузнецкий» и Керимовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на потребительские нужды. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).
 
    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20% годовых от сумы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора).
 
    Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита (п. 2.3 кредитного договора).
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает штраф в размере 15% от суммы просроченных исполнением обязательств (п. 2.7 кредитного договора).
 
    Заемщик принял на себя обязательства: возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1 кредитного договора), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.1.2 кредитного договора).
 
    Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что на счет Керимова А.А. № перечислено 300000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Исполняя обязательства кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Керимов А.А. нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.
 
    Так, из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что последний платеж по договору был внесен заемщиком в октябре 2012 года, после чего Керимов А.А. прекратил выполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197237,09 руб., в том числе: 129793,36 руб.- сумма непросроченного основного долга, 42903,3 руб.- сумма просроченного основного долга, 14240,64 руб.- сумма просроченных процентов, 1984,23 руб.- сумма процентов на просроченную задолженность, 8315,56- неуплаченный штраф.
 
    В связи с нарушением выполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Кузнецкий» Керимову А.А. были направлены уведомления № и № о произведении выплаты в счет погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ- в первом уведомлении, в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, в противном случае сообщалось об обращении банка в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.
 
    Ответ Керимова А.А. в адрес ОАО Банк «Кузнецкий» до настоящего не направлен, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    Направление ОАО Банк «Кузнецкий» уведомлений ответчику Керимову А.А. подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком по делу.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 450 ГК РФ. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы непросроченного основного долга, суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, суммы процентов на просроченную задолженность, неуплаченного штрафа.
 
    В соответствии с ч.1,2,3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Керимова А.А. в пользу истца ОАО Банк «Кузнецкий» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9144,8 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Керимову А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Банк «Кузнецкий» и Керимовым А.А..
 
    Взыскать с Керимова А.А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197237 (ста девяноста семи тысяч двухсот тридцати семи) рублей 09 копеек, в том числе: 129793 рубля 36 копеек - сумма непросроченного основного долга, 42903 рубля 30 копеек- сумма просроченного основного долга, 14240 рублей 64 копейки- сумма просроченных процентов, 1984 рубля 23 копейки- сумма процентов на просроченную задолженность, 8315 рублей 56 копеек- неуплаченный штраф.
 
    Взыскать с Керимова А.А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» расходы по оплате госпошлины в сумме 9144 (девяти тысяч ста сорока четырех) рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                    Е.М. Шелахаева