Дата принятия: 15 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власьяновой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л :
Власьянова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение, указывая на то, что "дата" на перегоне "адрес" грузовым поездом "номер" смертельно травмирован ее отец Горбунов В.С., "дата" года рождения. Просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на погребение в размере "сумма"., расходы на оплату услуг представителя в размере "сумма"., расходы на нотариальные услуги в размере "сумма"., почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца Власьяновой Н.В. по доверенности - Чечев А.А. исковые требования поддержал, уточнил, что истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере "сумма".
Истец Власьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Жилина М.Н. с иском не согласна, считает расходы на погребение завышенными, не согласна с требованиями в части взыскания расходов по установке одновременно и креста и памятника, а также расходов по квитанции "номер" от "дата". по позиции «облицовка тротуарной плиткой» на сумму "сумма"., указывая на то, что данные расходы не относятся к необходимым расходам по погребению Горбунова В.С.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что "дата" г. в 17 ч.47 мин. на перегоне "адрес" грузовым поездом "номер" смертельно травмирован Горбунов В.С., "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Обстоятельства смертельного травмирования Горбунова В.С. железнодорожным транспортом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата".
Власьянова Н.В. является дочерью Горбунова В.С., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Таким образом, установлено, что смертельная травма Горбунову В.С. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности. Власьяновой Н.В. понесены расходы на погребение Горбунова В.С., что подтверждается квитанциями, прейскурантами (л.д.9-15) Расходы на погребение составили: по квитанции "номер" от "дата" - "сумма"., по квитанции "номер" от "дата" - "сумма"., по квитанции "номер" от "дата". - "сумма"., по квитанции "номер" от "дата" - "сумма"., по квитанции "номер" от "дата". - "сумма". Итого: на сумму "сумма". Однако, суд находит, что расходы по квитанции "номер" от "дата". по позиции «облицовка тротуарной плиткой» на сумму "сумма". не относятся к необходимым расходам по погребению Горбунова В.С., поскольку понесены истцом для обустройства территории около могилы и к памятнику и его установке непосредственного отношения не имеют.
В расходы на погребение входят расходы на ритуальные услуги, ритуальные принадлежности, изготовление и установку памятника, установку ограды. Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «О погребении и похоронном деле» данный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно ст.9 указанного закона, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Расходы по облицовке тротуарной плиткой территории около могилы не относятся к необходимым расходам, связанным с обрядом погребения и с ритуальными услугами по погребению Горбунова В.С., поэтому данные расходы в сумме "сумма". взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. Доводы представителя истца о том, что облицовка тротуарной плиткой входит в композицию памятника, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку тротуарная плитка составной частью памятника не является, установка памятника возможна без указанной плитки. Таким образом, по квитанции "номер" от "дата" подлежат взысканию расходы за вычетом стоимости тротуарной плитки "сумма"., что составляет сумму "сумма" Расходы понесенные истцом одновременно и на крест и на памятник суд находит обоснованными, поскольку это связано с обрядовыми действиями по захоронению, при которых сначала устанавливается крест, затем памятник. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в сумме "сумма" Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Власьяновой Н.В. оплачены расходы на юридические услуги в размере "сумма"., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией. С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме "сумма" В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме "сумма" что подтверждается квитанцией, почтовые расходы в размере "сумма"., что подтверждается чеком. В остальной части иска Власьяновой Н.В. отказать. В силу ст.103 ГПК, ст.333.19 НК РФ с ОАО «Российские железные дороги» подлежат взысканию расходы по госпошлине в госдоход в сумме "сумма" На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российский железные дороги» в пользу Власьяновой Н.В. расходы на погребение в сумме "сумма", расходы на оплату услуг представителя в сумме "сумма" расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма", почтовые расходы в сумме "сумма"
В остальной части иска Власьяновой Н.В. отказать.
Взыскать с ОАО «Российский железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
