Решение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области И.И. Хасиятулин, при секретаре Отводниковой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Зацепилиной Лены Борисовны к ООО <ФИО1> о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зацепилина Л.Б. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенного между ней и ООО <ФИО1> в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО <ФИО1> в ее пользу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма незаконно полученной банком единовременной комиссии за присоединение к программе страхования, <ОБЕЗЛИЧИНО>. сумма неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - компенсация морального вреда, <ОБЕЗЛИЧИНО> - понесенные расходы на оплату услуг представителя, о также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.
 
    Истец Зацепилина Л.И. и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову (<ДАТА5> и <ДАТА6>) О дате и времени явки к мировому судье извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Сведениями о том, что неявка истца и ее представителей имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.
 
    Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, и поэтому мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления Зацепилиной Л.Б. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Зацепилиной Лены Борисовны к ООО <ФИО1> о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться к мировому судье с иском в общем порядке.
 
 
 
Мировой судья                                            И.И. Хасиятулин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать