Дата принятия: 15 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
зашиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр.Карла-Маркса, 378-29, судимой <ДАТА> мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен; <ДАТА5> мировым судьей с/у <НОМЕР> С/о по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; <ДАТА6> мировым судьей с/у <НОМЕР> С/о по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 5%, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; <ДАТА7> мировым судьей с/у <НОМЕР> С/о по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; <ДАТА8> мировым судьей с/у <НОМЕР> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА9> мировым судьей с/у <НОМЕР> С/о по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА10> мировым судьей с/у <НОМЕР> С/опоч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, ст.74 (приговоры от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>), ст.70,71 (приговоры от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>) - 1 год лишения свободы в колонии-поселении, приговоры от 21.06.2012, от <ДАТА8>, <ДАТА9> исполнять самостоятельно,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> О.В. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Так, <ФИО3> О.В., 16.03.2013 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. Кирова, 147 в <АДРЕС>, обнаружила на торговых витринах с открытой выкладкой товар, а именно: 1 сумку фирмы «PUMA» стоимостью 1516 рублей 95 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер». В результате чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> О.В., воспользовавшись невнимательностью продавца и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что ее действия никто не видит, путем свободного доступа взяла 1 сумку фирмы«PUMA» стоимостью 1516 рублей 95 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», спрятав ее к себе под куртку одетую на ней, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> О.В. причинила бы ООО «Спортмастер», в лице Калюжного И.В. материальный ущерб на сумму 1516 рублей 95 копеек.
Своими умышленными действиями <ФИО3> О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> О.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> О.В. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> соблюден.
Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
<ФИО3> О.В. ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА8>; мирового судьи с/у <НОМЕР> С/о по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА9>. В силу п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает предыдущие судимости <ФИО3> при признании рецидива преступлений, на учете в ПНД подсудимая не состоит (л.д.33), состоит на профилактическом учете в <АДРЕС> наркологическом диспансере с июля 2008 года с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д.43а), в соответствии с информацией, представленной за подписью начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, за период отбывания наказания зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны (л.д.35).
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, совершившей преступление в период не отбытого срока наказания по предыдущим приговорам, учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни ее семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание, связанное с реальным его отбыванием.
При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что <ФИО3> О.В. раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья - со слов страдает хроническими заболеваниями: пиелонефрит, ишемическая болезнь сердца, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.
При этом суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ <ФИО3> О.В. совершила в период условного осуждения по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9>, что в силу ч.4 ст.74 УК РФ предусмотрена их отмена. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости при назначении наказания <ФИО3> применить правила ст.70 УК РФ. Так же, суд учитывает, что <ФИО3> О.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 15 <АДРЕС> области от <ДАТА10> года, что при определении окончательного наказания требует применения правил ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> Ольгу Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9>.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9>, и определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательно определить <ФИО3> наказание в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения <ФИО3> Ольге Витальевне по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.03.2013 года по 14.05.2013 года включительно.
Приговор мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ г. в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: сумку «PUMA», антикражное устройство, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Калюжного И.В., передать в распоряжение потерпевшего; кусачки в количестве 1 шт.,СД- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Н. <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
