Решение от 15 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    при секретаре Синьчук О.А.,
 
    с участием Чинковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям к Чинкову ФИО6 о признании лица не сохранившим право на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Чинкова Т.В., и попросила признать ответчика Чинкова Д.В. не сохранившим право на проживание в квартире, расположенной в городе <адрес>. В исковом заявлении истец указала, что квартира принадлежит ей по праву собственности на основании договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с Чинковым Д.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако, там не проживает. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета.
 
    Истец Чинкова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Чинков Д.В., представитель третьего лица Управления ФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне и времени судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца Чинкову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как следует из материалов дела, квартира, расположенная в <адрес>., принадлежит истцу по праву собственности на основании договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По материалам дела право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно поступившей в суд адресной справке ответчик Чинков Д.В. зарегистрирован по указанному адресу.
 
    Как пояснила истец и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Чинковым Д.В.. Актовая запись о заключении брака составлена отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Брак супругов Чинковых прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Актовая запись о расторжении брака составлена отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как указала истец, Чинков Д.В. проживал в спорной квартире как член ее семьи, в настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены.
 
    Какие-либо соглашения о порядке и сроке проживания в квартире на момент вселения Чинкова Д.В. в квартиру стороны не достигали. Иными сведениями суд не располагает.
 
    Более того, как указала истец, Чинков Д.В. в настоящее время фактически в спорной квартире не проживает.
 
    При обстоятельствах настоящего дела, поскольку спорная квартира совместным имуществом супругов не является и Чинков Д.В., не имея законных оснований проживать и быть зарегистрированным в квартире, к членам семьи истца Чинковой Т.В. не относятся, то исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Чинкова ФИО7 несохранившим право на проживание в <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Акименко Н.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ