Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело №№/ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего - судьи Рекуновой Т.В., при секретаре - Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко В.В. к ООО «Б.» о возмещении вреда здоровью,
у с т а н о в и л :
Андриенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Б.» с требованиями взыскать со страховой компании возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., возмещение вреда здоровью <данные изъяты> руб., расходы на оплате услуг по составлению оценки в сумме <данные изъяты> руб.,, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В обосновании своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ час., в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в Н.Новгороде на <адрес>, у <адрес>, автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, <данные изъяты> г.р.з., <данные изъяты> получил механические повреждения при столкновении с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял П.
В соответствии со справкой о ДТП виновным в данном ДТП признан П. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ наименование общества ООО «<данные изъяты>», изменено на ООО «<данные изъяты>») В соответствии с ФЗ об «ОСАГО» истец обратился в филиал ООО Б.» в г. Н. Новгород. Заявление о наступлении страхового случая у истца принято не было в связи с тем, что он пропустил 15-дневный срок на обращение с указанным заявлением. В связи с этими обстоятельствами истец самостоятельно произвел оценку ущерба.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» наступила конструктивная гибель автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб., стоимость АМТС на момент предшествующий аварии <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчиком не выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля на момент предшествующий ДТП, <данные изъяты> руб. минус стоимость годных остатков <данные изъяты> руб., равно <данные изъяты> руб., согласно п. «а» ч. 2 ст. 7 ФЗ об ОСАГО, лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу составляет 120 000 рублей). Стоимость услуг по составлению отчета со оценке составила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в указанном ДТП истцу был причинен вред здоровью, в результате которого он понес расходы на лечение и утратил средний заработок.
На приобретение лекарств и костылей истец потратил <данные изъяты> руб.
Среднемесячный заработок истца составляет <данные изъяты> руб. Всего на больничном в связи с указанным событием ДТП истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом было утрачено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика не взыскивать.
Представитель ответчика ООО «Б.» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 п. 1 Гражданского кодекса РФ
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 п. 2 Гражданского кодекса РФ
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, у <адрес>, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. (л.д.№).
Виновным в ДТП признан водитель П.., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.№), который выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу.
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении не обжаловалось.
Виновность П.. стороны не оспаривали.
Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Андриенко В.В. получил телесные повреждения, транспортное средство получило механическое повреждение. Андриенко В.В. обратился в больницу № <адрес> для оказания медицинской помощи.
Гражданская ответственность виновника ДТП П. застрахована в ООО «Б.» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование общества ООО «<данные изъяты>», изменено на ООО Б.»).
В выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Данных о том, что в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>», где у Андриенко В.В. была застрахована гражданская ответственность, за прямым возмещением, истец обращался, не имеется.
Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную компанию ООО «<данные изъяты>» для оценки рыночной стоимости ущерба, причиненного его автомобилю. Из отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.№), наступила конструктивная гибель автомобиля. Согласно заключению независимой экспертной компании ООО «<данные изъяты>» о стоимости годных остатков объекта исследования (АМТС), стоимость АМТС на момент предшествующий ДТП, <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб.
Ответчик, представленный истцом отчет оценки, не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта не представил.
Истец в исковом заявление просит взыскать со страховой компании возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит иск к ООО «Б.» о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании со страховой компании возмещении вреда здоровью суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, вследствие чего, он находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дней (л.д.№).
Согласно справке о доходах физического лица за двенадцать месяцев, предшествующих ДТП, среднемесячный заработок истца составил: <данные изъяты> руб.
Сумма утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1085 п. 2 ГК РФ.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на приобретение лекарств и костылей, поскольку в нарушении ст. 55-57 ГПК РФ истец не подтвердил их необходимость, не представил документы в подтверждении понесенных затрат на их приобретение.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы: <данные изъяты> руб. - расходы по оплате оценки (л.д.№), <данные изъяты> руб. - расходы по оформлению доверенности (л.д№)
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца об оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя при рассмотрении данного дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б.» в пользу Андриенко В.В. страховую выплату в сумме <данные изъяты> за причиненный вред имуществу, <данные изъяты> за причиненный вред здоровью, расходы за проведение оценки <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
В остальной части иска за вред, причиненный здоровью, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б.» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Т.В. Рекунова
