Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело № 2-275
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
с участием помощника прокурора Локтевского района Удачина И.Б.,
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федосовой Н.М. к Карибаеву С.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Карибаеву С.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением обратилась Федосова Н.М..
В обосновании иска указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве общей собственности с Зилинской Е.И. и Зилинским А.М., принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, в котором она и проживает. В принадлежащем ей жилом помещении состоит на регистрационном учете Карибаев С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не проживает с момента таковой регистрации. О том, где все это время и в настоящее время фактически находится Карибаев С.Б. ей не известно. Каких – либо вещей, которые бы принадлежали ответчику, в жилом помещении принадлежащем истице нет. Полагает, что в результате формальной регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице нарушают права последней, как собственника данного жилого дома, предусмотренные ст.288 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого дома, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением. Просит признать Карибаева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истица Федосова Н.М. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что собственником спорного жилого помещения она не является, собственником дома является ее мать Зилинская Е.И.
Ответчик Карибаев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Фактически по указанному в иске адресу не проживает, а поэтому почтовое извещение, адресованное ответчику, не вручено и возвращено почтовым отделением в суд. На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Курносова В.М.
Представитель ответчика Курносов В.М. в судебном заседании просил суд разрешить предъявленный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе, третьи лица Зилинская Е.И., Зилинский А.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Помощник прокурора Локтевского района Алтайского края Удачин И.А. в заключении по делу указал, что требования Федосовой Н.М. являются не законными, и не обоснованными, а поэтому не подлежат удовлетворению, поскольку она не является собственником жилого помещения.
Суд, выслушав объяснение истицы, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:
Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Федосовой Н.М. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Указанное решение суда на момент предъявления Федосовой Н.М. в суд иска к Карибаеву С.Б. и на момент его рассмотрения по существу не вступило в законную силу.
Доказательств того, что Федосова Н.М. является собственницей указанного дома на момент рассмотрения иска судом истицей не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.1, 30 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Федосова Н.М. доказательств принадлежности ей указанного жилого помещения на праве собственности суду не представила, она не вправе обращаться в суд с иском к Карибаеву С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, исковые требования Федосовой Н.М. не подлежат удовлетворению.
По вступлении в законную силу решения Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истица не лишена права обратиться в суд с аналогичным иском, представив доказательства принадлежности ей жилого помещения на праве собственности.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Федосовой Н.М. к Карибаеву С.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, представления в Локтевский районный суд.
Судья Н.А. Сиверина
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2013 года
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
