Решение от 15 мая 2013 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Золотухино «15» мая 2013 года
 
    Курской области
 
    Золотухинский райсуд Курской области в составе:
 
    судьи Фоменко Л.Б.
 
    истца Кутафина С.В.
 
    при секретаре Лосевой О.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутафина Сергея Васильевича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
 
у с т а н о в и л :
 
    Кутафин С.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
 
    Свои требования обосновал тем, что его мать ФИО3 работала в акционерном обществе «Содружество» (далее АО) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
 
    При реорганизации АО «Содружество» ФИО3 был выделен земельный пай в размере <данные изъяты> га, однако в свидетельстве на право собственности на землю и постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельных паев в хозяйствах района» ошибочно указано ее имя «Ксения» вместо «Аксинья».
 
    В связи с тем, что является наследником первой очереди в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3, просит признать за ним право собственности на земельный пай после смерти ФИО3 в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании Кутафин С.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель администрации <адрес> Азарова Г.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель третьего лица, на стороне ответчика, без заявления самостоятельных требований – ЗАО «Содружество» <адрес> надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    По наследству могут передаваться так же принадлежащие наследодателям доли в праве общей собственности на земельный участок (земельные доли).
 
    Земельные доли приобретались работниками колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий при реорганизации таких предприятий в соответствии с соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
 
    Члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.
 
    Право собственности на земельную долю возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации.
 
    По утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 форме всем собственникам земельных долей по их заявлениям выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю.
 
    Таким образом, для оформления наследственных прав необходимо решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком всех участников долевой собственности, решение органов местного самоуправления о передаче земель в общую собственность с планом земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельную долю, а также справка из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставной капитал.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю в размере <данные изъяты> га или <данные изъяты> баллогектаров (л.д.7-8).
 
    Свидетельством о рождении №, выданным Никольским сельским советом депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кутафин Сергей Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в семье ФИО2 и ФИО3 (л.д.5).
 
    Из свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно архивной справке список лиц, имеющих право на получение земельного пая в ЗАО «Содружество», на хранение в архивный отдел не поступал (л.д.9).
 
    Из справки администрации Тазовского сельсовета <адрес>, выданной на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, следует, что ФИО4, 1909 года рождения не проживала и не была зарегистрирована на территории Тазовского сельсовета <адрес>. Постоянно проживала и была зарегистрирована ФИО3, 1909 года рождения на территории <адрес> <адрес> (л.д.55).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, подтвердили, что другой женщины с аналогичной фамилией, именем, отчеством в <адрес> <адрес> не было.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что ФИО4 и ФИО3 являются одним и тем же лицом, в связи с чем факт родственных отношений ФИО3 и Кутафина Сергея Васильевича не вызывает сомнения.
 
    Справкой администрации Тазовского сельсовета <адрес> подтверждается, что Кутафин С.Н. фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, 1909 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: забрал бытовую технику, сделал ремонт в доме (л.д.56).
 
    Доводы истца о наличии у матери земельной доли в ЗАО «Содружество» <адрес> в судебном заседании не опровергнуто.
 
    На основании изложенного, за истцом может быть признано право собственности на земельную долю в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кутафина Сергея Васильевича удовлетворить.
 
    Признать за Кутафиным Сергеем Васильевичем право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий (подпись) Л.Б.Фоменко
 
    Копия верна: судья Л.Б.Фоменко