Дата принятия: 15 мая 2013г.
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хатангский районный суд<адрес> в составе:
судьи Кузенковой Е.К.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81709,04 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda FIT, год выпуска 2002 г. идентификационный № отсутствует, двигатель №, 113А, кузов № GDI-1513699, цвет синий (голубой).
Взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,27 руб.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 последней был предоставлен кредит на сумму 201718,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Honda FIT, год выпуска 2002 г. идентификационный № отсутствует, двигатель №, 113А, кузов № GDI-1513699, цвет синий (голубой).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, однако в последующем уточнил исковые требования, просил дополнительно к указанным исковым требованиям определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 212000 рублей согласно справки о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «АВТОЛАЙФ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила фамилию на Бетту ФИО6.
Учитывая, что ФИО1 зарегистрирована по адресу:<адрес>, однако по месту регистрации не проживает и ее фактическое место жительство установить не представилось возможна, по определению Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат ФИО11
В связи с тем, что заложенное имущество- автомобиль неоднократно отчуждался по договору купли-продажи в качестве соответчиков были привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании с иском не согласился.
Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в собственности которой в настоящее время находится заложенное имущество – автомобиль, была допрошена в судебном заседании Черногорского городского суда по поручению Хатанского районного суда, где она с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласилась, представив письменный отзыв в котором она указала, что указанный автомобиль она приобрела по договору купли-продажи у ФИО4, она является добросовестным приобретателем и просит суд оставить автомобиль за ней, а бремя долгового обязательства перенести на предыдущего владельца ФИО4 или заемщика ФИО2
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 последней был предоставлен кредит на сумму 201718,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Honda FIT, год выпуска 2002 г. идентификационный № отсутствует, двигатель №, 113А, кузов № GDI-1513699, цвет синий (голубой).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения кредитного договора, в частности, платежи своевременно не вносились, вносились в недостаточном размере, с перерывами в платежах.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 81709,04 рублей.
Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля Honda FIT, год выпуска 2002 г. идентификационный № отсутствует, двигатель №, 113А, кузов № GDI-1513699, цвет синий (голубой) собственником указанного транспортного средства в настоящее время является ФИО5.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с п. 8 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 договором залога №-фз транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Бетта (ФИО2 отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
Никакого согласия, в нарушении также ст. 346 ГК РФ, на отчуждение заложенного автомобиля ФИО1 от ООО «Русфинанс Банк» не получала и в нарушение условий договора залога, а также норм действующего законодательства произвела отчуждение имущества без согласия залогодержателя. В настоящее время собственником заложенного автомобиля является ФИО5
Возражения ответчика ФИО5 о том, что она не знала об обременении автомобиля, является добросовестным приобретателем и поэтом считает, что автомобиль должен остаться у нее, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
В данном случае взыскание на заложенное имущество может быть обращено и в случае перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу, независимо от того, знал ли приобретатель имущества о его обременении залогом.
В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из приведенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
То обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО5 не знала об имеющемся обременении в виде залога и является добросовестным приобретателем, не является основанием для отказа в иске, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях. Законом не предусмотрено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному ею кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся суммы кредита.
Поскольку в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении начальной продажной цены предмета при реализации заложенного имущества с торгов в размере 212 000 рублей согласно справки о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «АВТОЛАЙФ» № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2651, 27 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81709,04 рублей (Восемьдесят одна тысяча семьсот девять рублей 04 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda FIT, год выпуска 2002 г. идентификационный № отсутствует, двигатель №, 113А, кузов № GDI-1513699, цвет синий (голубой), находящийся у ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 81709,04 руб. (Восемьдесят одна тысяча семьсот девять рублей 04 копейки) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества автомобиля Honda FIT, год выпуска 2002 г. идентификационный № отсутствует, двигатель №, 113А, кузов № GDI-1513699, цвет синий (голубой) с торгов в размере 212000 рублей согласно справки о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «АВТОЛАЙФ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,27 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 27 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
Судья: Кузенкова Е.К.
Копия верна
Судья: Кузенкова Е.К.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Консультант суда: ФИО10
