Дата принятия: 15 мая 2013г.
2- 2263\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2013 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РД о признании незаконными приказ МВД по РД за № л\с, приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с в части отмены пункта приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ гола за №,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по РД незаконными приказ МВД по РД за № л\с, приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за№ и приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с в части отмены пункта приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Как следует из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, приказом ДД.ММ.ГГГГ за № л\с она уволена с должности ведущего бухгалтера ЦБ ЦФО МВД по РД по собственному желанию и назначена специалистом группы по финансовому обеспечению строевых подразделений бухгалтерии Управления МВД РФ по <адрес> временно на период отпуска по уходу за ребенком ФИО3
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она фактически уволена из органов ОВД, так как приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части ее назначения на должность специалистом группы по финансовому обеспечению строевых подразделений бухгалтерии Управления МВД РФ по <адрес> отменен как изданный преждевременно, но никаких оснований и мотивов признания приказа преждевременным не указано.
Ответчик уволил ее с работы по собственной инициативе, без каких -либо оснований к этому и с нарушением порядка увольнения. Оснований увольнения как признание приказа преждевременным в Положении о службе в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ за №не предусмотрено.
Истица просила суд признать незаконными приказ МВД по РД за № л\с и приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с в части отмены пункта приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2, представив письменные возражения, иск ФИО1 не признала, пояснив, что приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен пункт приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № л\<адрес> приказом ФИО1 уволена из органов внутренних дел по п.1 ч.1 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел..» (в связи прекращением срока действия срочного контракта) с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истица была уволена с соблюдением процедуры увольнения, предусмотренного Положением о службе в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ за №.
С должности ведущего бухгалтера ЦБ ЦФО МВД по РД она была уволена по собственному желанию на основании ее заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с МВД по РД ФИО1 уволена с должности ведущего бухгалтера ЦБ ЦФО МВД по РД она была уволена по собственному желанию на основании ее заявления.
Согласно приказу МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность специалиста группы по финансовому обеспечению строевых подразделений бухгалтерии УМВД РФ по <адрес> временно на период отпуска по уходу за ребенком ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ отмен приказ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с в части назначения ФИО1 на должность специалиста группы по финансовому обеспечению строевых подразделений бухгалтерии УМВД РФ по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ приказом за № л\с МВД по РД отменен приказ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения ФИО1 с должности ведущего бухгалтера ЦБ ЦФО МВД по РД, как изданный преждевременно.
Как пояснил в судебном заседании представитель МВД по РД с ФИО1 должен был быть заключен срочный контракт, но этого сделано не было по причине кратковременности возникших правоотношений, ФИО1 была допущена к работе.
Суд считает, что в данном случае необходимо руководствоваться ТК РФ, согласно ч.5 ст.16 которого фактический допуск работника к исполнению своих должностных обязанностей означает заключение трудового договора.
Допущение ФИО1 к исполнению своих служебных обязанностей не отрицается сторонами.
Приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность специалиста группы по финансовому обеспечению строевых подразделений бухгалтерии УМВД РФ по <адрес> временно на период отпуска по уходу за ребенком ФИО3 Следовательно к данным правоотношениям применяются нормы законодательства о срочном контракте.
Приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с ФИО3 приступила к своим обязанностям в качестве специалиста группы по финансовому обеспечению строевых подразделений бухгалтерии УМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.2 ч.5 ст.22 ФЗ «О службе в органах внутренних дел..», контракт может заключаться на неопределенный срок или на определенный срок, с гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или с сотрудником органов внутренних дел для замещения должности временно отсутствующего сотрудника, за которым в соответствии с настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами сохраняется должность в органах внутренних дел, - на период отсутствия сотрудника;
В соответствии с п.1 ч.1 ст.82 вышеуказанного ФЗ, контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел:
1) по истечении срока действия срочного контракта.
Приказам МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ изменен пункт приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с ФИО1 уволена с органов внутренних дел по п.1 ч.1 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел..» (в связи с прекращением действия срочного контракта), с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня преступления к работе ФИО3 Этим же приказом отмен приказ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с, чем восстановлен приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения ФИО1 с должности ведущего бухгалтера ЦБ ЦФО МВД по РД она была уволена по собственному желанию на основании ее заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по РД о признании незаконными приказ МВД по РД за № л\с и приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № л\с в части отмены пункта приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ гола за № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Джалалов Д.А.
