Решение от 15 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Урай, ул. Крылова д. 1                15 мая 2013 г.
 
    Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-80/2013 в отношении Мамедова А.Г. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., которым Мамедов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 мес.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Мамедов А.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 55 мин. управляя а/м <данные изъяты> г/н № на <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, пересекая дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия».
 
    В жалобе Мамедов А.Г. указал на то, что считает постановление незаконным, так как указанное правонарушение он не совершал, в протоколе указаны не его данные о дате рождения, и данные не о его водительском удостоверении.
 
    Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Мамедов А.Г. поддержал доводы и требования жалобы. Дополнил, что правонарушение которое описано в постановлении было совершено его сыном Мамедовым В.А., и именно сведения о его месте и дате рождения, а так же водительском удостоверении указаны в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи. В материалах дела содержится копия водительского удостоверения именно его сына.
 
    Суд, выслушав Мамедова А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись представленную в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
    Копия обжалуемого постановления была получена Мамедовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок на обжалование постановления не пропущен и в восстановлении не нуждается.
 
    Дело судом первой инстанции было рассмотрено в отсутствие лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Оценивая доводы жалобы суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в него были внесены сведения о лице совершившем правонарушение соответствующие указанным в обжалуемом постановлении, т.е. в отношении Мамедова А.Г., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, однако как следует из копии паспорта представленной Мамедовым А.Г. он родился ДД.ММ.ГГГГ.р. в <адрес> При этом в материалах дела имеется копия водительского удостоверения, изъятая сотрудниками полиции у лица совершившего правонарушения и направленная мировым судьей для хранения в ОМВД России по г. Урай, из которой следует, что в совершении правонарушения обвинялся Мамедов В.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>.
 
    Таким образом суд приходит к выводу о том, что при оформлении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела не были установлены фактические данные о лице в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что существенным образом нарушает положения ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем постановление о привлечении Мамедова А.Г. к административной ответственности подлежит отмене.
 
    Так как в деле нет ни каких доказательств подтверждающих выводы мирового судьи о виновности именно Мамедова А.Г. в совершении правонарушения, дело в отношении данного лица подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ
 
    Жалобу Мамедова А.Г. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай ХМАО-Югры Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мамедова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 мес. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Г. прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                        (______подпись_________)
 
    Копия верна.
 
    Судья                        ______________________