Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.E., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Р.К., действующей в интересах подопечного ФИО1, к администрации г.Дзержинска, действующей в интересах ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Доронина Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО3 - в 1/3 доле, и 1/3 доля принадлежала ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает с июля 2004г., не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах по содержанию жилья, личных вещей в квартире не имеет. Однако на него до настоящего времени начисляют плату за жилищно-коммунальные услуги.
Доронина Р.К. просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
В судебном заседании истец Доронина Р.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области (<данные изъяты>) ФИО5, действующая на основании доверенности, просила принять решение на усмотрение суда. <данные изъяты>
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильичева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Приокского района г.Н.Новгорода (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что <адрес> находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/3 доля) и ФИО5 (1/3 доля). Другая 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1, ФИО5, ФИО2.
<данные изъяты>
В силу статьи 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В силу указанной нормы права во взаимосвязи с положениями статьи 69 ЖК РФ в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.
Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.
Факт выезда несовершеннолетнего в связи с усыновлением на другое постоянное место жительство и регистрация по месту жительства усыновителей в судебном заседании не опровергнут, подтверждается представленными доказательствами.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 перестал быть членом семьи собственников спорной квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорониной Р.К., действующей в интересах подопечного ФИО1, к администрации г.Дзержинска, действующей в интересах ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь М.А. Устимова
