Дата принятия: 15 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Тросна 15 мая 2013 года
Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ерохина Р.В.
с участием помощника прокурора Троснянского района Орловской области Ивочкина А.М.
При секретаре Наумкиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Троснянского района Орловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Тыртышному А.Н. об устранении нарушений природоохранного законодательства
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троснянского района Орловской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тыртышному А.Н. об устранении нарушений природоохранного законодательства.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что Прокуратурой района <дата> проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Тыртышным А.Н. требований природоохранного законодательства, по результатам которой установлено следующее.
Управлением по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности <.....> области с ИП Тыртышным А.Н. заключен договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыболовства от <дата> № согласно которому Тыртышному А.Н. предоставлено право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке № пруд <.....> на ручье без названия (приток р. <.....>) близ н.п. <.....> <.....> района, <.....> области.
Согласно ст. 12 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности, а также обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.
Требованиями ст. 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
В силу пункта 2 ст. 3 Водного Кодекса РФ (далее - ВК РФ) одним из принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.
Пунктом 1 ст. 42 ВК РФ установлено, что при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Как показала проведенная проверка вышеприведенные требования законодательства индивидуальным предпринимателем Тыртышным А.Н. не соблюдаются, на берегах рыбопромыслового участка № пруд <.....> на ручье без названия (приток реки <.....>) близ с. <.....> <.....> района <.....> области им спилены деревья, которые свалены на берега и в воду. Так, на берегу около дома № с. <.....> в воде навалены спиленные деревья. У реки под домом ФИО около реки также спилены деревья, которые повалены на берег, также на противоположном берегу спилено дерево, которое лежит на берегу. На берегу реки под домом ФИО1, в том числе возле недействующего колодца, имеются спиленные деревья, которые не убраны и свалены в воду. На плотине, вначале села <.....>, по которой осуществляется движение транспорта, спилены деревья, которые на момент проверки лежат на берегу и в воде.
Высохшие деревья в пожароопасный период могут также привести к бесконтрольному распространению огня по территории населенного пункта.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Тыртышным А.Н. существенным образом нарушается право неопределенного круга лиц - жителей данного муниципального образования на безопасную окружающую среду.
Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен один из способов защиты гражданских прав - присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе заявить иск о понуждении к совершению действий в интересах неопределенного круга лиц и граждан, которые по возрасту, по состоянию здоровья, недееспособности не могут сами обратиться в суд.
На основании изложенных доводов прокурор просил суд обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению выявленных в ходе проверки нарушений, убрать деревья, спиленные Тыртышным А.Н. на берегу пруда <.....> на ручье без названия (приток реки <.....>) близ с. <.....> <.....> района <.....> области.
В судебном заседании помощник прокурора Ивочкин поддержал вышеизложенные требования и просил суд удовлетворить иск прокурора в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Тыртышный А.Н. пояснил, что он согласен с исковыми требованиями прокурора.
В судебное заседание представитель третьего лицо - администрации Троснянского сельского поселения не явился, были извещены о месте времени рассмотрения дела. Что не препятствовало рассмотрению дела по существу.
Выслушав помощника прокурора Троснянского района Ивочкина А.М., пояснения ответчика ИП Тыртышного А.Н., исследовав материалы дела: акт проверки соблюдения требований действующего законодательства и фототаблицу к нему от <дата> объяснения жителей с. <.....> <.....> района <.....> области: ФИО10, ФИО11, ФИО12, объяснение ИП Тыртышного А.Н., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям, которое были подтверждены исследованными в суде доказательтствами, а срок для устранения выявленных нарушений является разумно – достаточным.
На основании п.7 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ИП Тыртышного А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования – «Троснянский район Орловской области» в размере 200 рублей, за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Троснянского района Орловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Тыртышному А.Н. об устранении нарушений природоохранного законодательства - удовлетворить.
Обязать ИП Тыртышного А.Н. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению выявленных в ходе проверки нарушений, а именно: убрать деревья, спиленные им на берегу пруда <.....> на ручье без названия (приток реки <.....>) близ с. <.....> <.....> района <.....> области.
Взыскать с Тыртышного А.Н. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования – «Троснянский район Орловской области» в размере 200 рублей, за рассмотрение дела в суде.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий __________________
