Дата принятия: 15 мая 2013г.
2-1435(2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя истца Казакова Е.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнутдинова В.М. к Маркеевой О.Г. о взыскании суммы, убытков, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Айнутдинов В.М. обратился в суд с иском к Маркеевой О.Г. о взыскании суммы неисполненного обязательства, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2012 г. он передал Маркеевой О.Г. 3800000 руб. по расписке для приобретения по договору купли-продажи 100 % долей в уставном капитале ООО «Катерина» у Фильберт С.М., в случае если сделка не состоится, ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 30.01.2013 г., однако сделка купли-продажи уставного капитала не состоялась, денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. На его неоднократные предложения вернуть средства, Маркеева О.Г. наличие задолженности не отрицала, обязалась вернуть. Также ответчиком ему причинены убытки, поскольку для передачи суммы Маркеевой О.Г. им был получен кредит в Сбербанке 13.12.2012 г. в сумме 3000000 руб., по графику платежей по кредитному договору им уплачено в погашение кредитных обязательств 390338 руб., поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму 4190338 руб., а также возместить уплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебное заседание истец Айнутдинов В.М., уведомленный о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явился, направил представителя. Ранее допрошенный в судебном заседании 23.04.2013 г., исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснял, что по их договоренности Маркеева О.Г. должна была на переданные ей 3800000 руб. купить у Фильберт С.М. 100 % уставного капитала ООО «Катерина», но сделка не состоялась, поскольку Фильберт С.М. отказалась продавать, поэтому ответчик должна была вернуть ему деньги до 30.01.2013 г., однако, этого не сделала, хотя при разговоре обещала вернуть, поэтому он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать в его пользу с Маркеевой О.Г. 3800000 руб., убытки 390338 руб., возместить расходы по госпошлине (л.д.40).
Представитель истца Казаков Е.В., действующий по доверенности от 21.03.2013 г. (л.д.9), исковые требования Айнутдинова В.М. поддержал, указывая на наличие из-за действий ответчика у истца убытков в сумме 390338 руб., возникших в связи с получением им кредита 3000000 руб. только для цели покупки уставного капитала, который фактически Маркеевой О.Г. не приобретен, денежные средства Айнутдинову В.М. не возвращены, он вынужден платить по кредиту Сбербанку.
Ответчик Маркеева О.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по ее месту жительства, возвращенные Почтой России по истечению срока хранения (л.д.29, 35, 38-39, 43, 44-46, 47), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, заявление о рассмотрении дела и возражения по иску не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Айнутдинова В.М. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ст. 393 ГК РФ).
Статьей 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено по делу, 15 декабря 2012 г. по устной договоренности между Айнутдиновым В.М. и Маркеевой О.Г., последняя должна была совершить сделку с Фильберт С.М. по покупке 100 % долей в уставном капитале ООО «Катерина» (ОГРН 1022401154434), находящегося по адресу г. Ачинск, 3-й мкр., Привокзального района, 14-2, после чего в течение 10 дней с момента перехода права собственности на нее от Фильберт С.М. передать их в собственность Айнутдинова В.М. Для совершения сделки Маркеева О.Г. приняла от Айнутдинова В.М. денежные средства в сумме 3500000 руб. и 300000 руб., о чем выдала собственноручно написанную расписку от 15.12.2012 г.
В расписке также Маркеева О.Г. приняла на себя обязательство в случае, если сделка по купле –продаже 100 % долей уставного капитала ООО «Катерина» не состоится, указанную сумму возвратить в срок до 30.01.2013 г. (л.д.10).
Однако, сделка купли-продажи 100 % долей уставного капитала ООО «Катерина» Маркеевой О.Г. с Фильберт С.М. не совершена, в собственность Айнутдинова В.М. доли общества не переданы, как видно в информации МИ ФНС России №4 по Красноярскому краю, в которой до настоящего времени значатся сведения об участнике Фильберт С.М. (л.д. ). Денежные средства в установленный распиской срок Маркеевой О.Г. не возвращены, доказательств совершения сделок и возврата денежных средств ответчиком суду при рассмотрении дела не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными требования Айнутдинова В.М. о взыскании в его пользу с ответчика суммы неисполненного обязательства 3800000 руб.
Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Маркеевой О.Г. суммы убытков 390338 руб., уплаченных им по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» 13.12.2012 г. на сумму 3000000 руб., для передачи Маркеевой О.Г. (л.д.11- 21).
Как видно из графика платежей по возврату кредитных средств, Айнутдинову В.М. 13.12.2012 г. выдан кредит в сумме 3000000 руб., в январе, феврале, марте 2013 г. им должны быть произведены платежи по графику в общей сумме 390338 руб., в связи с чем, оплата указанных денежных средств произведена истцом во исполнение возникших у него обязательств заемщика по возврату кредита Сбербанку. К данным обязательствам Маркеева О.Г. и имеющийся у нее долг перед Айнутдиновым В.М. по неисполненному обязательству по покупке уставного капитала отношения не имеют. При этом, истцом в материалы дела не представлены доказательства внесения платежей по возврату кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5000 руб. (л.д. 2), при принятии искового заявления Айнутдинову В.М. была отсрочена оплата госпошлины в сумме 24151,69 руб., в связи с чем, с Маркеевой О.Г. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 27200 руб., из которой 5000 руб. подлежат взысканию в пользу истца как возврат уплаченной госпошлины при подаче иска, 22200 руб. в доход местного бюджета.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Айнутдинова В.М. удовлетворить частично, взыскать с Маркеевой О.Г. в пользу истца 3805 000 руб., в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 21.03.2013 г. о наложении ареста на имущество Маркеевой О.Г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Айнутдинова В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Маркеевой О.Г. в пользу Айнутдинова В.М. сумму неисполненного обязательства 3 800 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5000 руб., всего 3805 000 (три миллиона восемьсот пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Маркеевой О.Г. в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко
