Решение от 15 мая 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года г.Старый Оскол
 
    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н.,
 
    при секретаре Романенко Н.И.,
 
    с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности- Логачева Н.В.,
 
    в отсутствие ответчика Меркушева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Меркушеву Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Меркушеву В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов из расчёта 17,1% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Меркушев В.В. недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно его задолженность выносилась на просрочку.
 
    Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании Логачев Н.В., представляющий интересы истца, исковые требования поддержал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, а также выполнения истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита, а именно: заявление заемщика Меркушева В.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему в виде информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графика платежей №, которые ответчик получил, о чем свидетельствуют его подписи, договор о вкладе «Универсальный Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к данному договору выписка из лицевого счета по вкладу, история кредита.
 
    Также истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и образование задолженности в сумме <данные изъяты>, которыми являются объяснения представителя истца в суде, расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета по вкладу, история кредита, движение
 
    просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, она складывается из неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты-<данные изъяты>, просроченного основного долга-<данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>.
 
    Представленный расчет не вызывает у суда сомнений, так как он произведён в соответствии с условиями договора, на основании действующего законодательства. Ответчик не представил суду своих возражений по нему, напротив, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству иск признал в полном объеме.
 
    В судебном заседании также установлено, что истцом ответчику по адресу его проживания заказными письмом с уведомлением направлялось требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик задолженность не погасил.
 
    С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик нарушил условия договора.
 
    Согласно п.п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку судом не установлено иное, суд исходит из вины ответчика.
 
    По правилам п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Меркушевым Вячеславом Васильевичем, подлежит расторжению судом, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Меркушеву Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать обоснованным.
 
    Обязать Меркушева Вячеслава Васильевича выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Меркушевым Вячеславом Васильевичем.
 
    Ответчик Меркушев В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Старооскольский районный суд Белгородской области.
 
    Судья
 
    Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова