Дата принятия: 15 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 г. ст.Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Осман К.О., Осман Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.08.2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осман К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17% годовых и полностью возвратить кредит 10.08.2016г.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена 31.08.2011г. в безналичном расчете путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 31.08.2011г. и выпиской по счету.
31.08.2011г. между Кредитором и Поручителем Осман Е.Н. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым последняя обязуется отвечать перед кредитом в полном объеме за исполнение Осман К.О. своих обязательств по кредитному договору № от 31.08.2011г.
В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. очередные платежи по возврату основного долга в размере <данные изъяты>. ответчиком уплачены не были. Так же ответчик не выполняет условие об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в сумме <данные изъяты>. уплачены не были.
Ответчикам Осман К.О. и Осман Е.Н. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате начисленной неустойки, однако указанные требования остались без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 13.03.2013г. задолженность Осман К.О. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в сумме <данные изъяты>.; неустойка начисленная в соответствии с.6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в размере <данные изъяты>.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Петров М.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Осман К.О. и Осман Е.Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
31.08.2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осман К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17% годовых и полностью возвратить кредит 10.08.2016г.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена 31.08.2011г. в безналичном расчете путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика Осман К.О. №, что подтверждается банковским ордером № от 31.08.2011г. и выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.2.1 Кредитного договора и Приложения №1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в размере по <данные изъяты> до 10 числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита).
Так же, согласно п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Кроме того, как установлено в судебном заседании 31.08.2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осман Е.Н. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым последняя обязуется отвечать перед кредитом в полном объеме за исполнение Осман К.О. своих обязательств по кредитному договору № от 31.08.2011г.
В судебном заседании установлено, что в нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. очередные платежи по возврату основного долга в размере <данные изъяты>. ответчиком Осман К.О. уплачены не были. Так же ответчик не выполняет условие об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в сумме <данные изъяты>. уплачены не были.
В месте с тем, согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае если Заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании подтверждено, что ответчикам Осман К.О. и Осман Е.Н. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате начисленной неустойки, однако указанные требования остались без ответа и удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании ответчик Осман К.О. и Осман Е.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполнили, иного суду представлено не было.
Как следует из представленного ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчету, по состоянию на 13.03.2013г. задолженность Осман К.О. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в сумме <данные изъяты> неустойка начисленная в соответствии с.6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в размере <данные изъяты>.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и материалов с ответчиков солидарно Осман К.О., Осман Е.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в сумме <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. в размере <данные изъяты>.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> что является для истца судебными расходами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст., 309, 310, 811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, за период с 11.08.2012г. по 13.03.2013г. – <данные изъяты>.; неустойку на просроченные проценты за указанный период в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
Судья: А.Н. Клинков
