Решение от 15 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Обоянь                                                                                                                         15 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области Бухтияров В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обоянского района Курской области Литвинова С.М., подсудимого <ФИО1>, защитника Ловчакова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 мая 2013 года, при секретаре Ерпулевой Л.А., а также с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО1> 15 марта 2013 года около 22 часов, находился в комнате <НОМЕР> расположенную по адресу: <АДРЕС> совместно со своей сожительницей <ФИО2>, где на почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к <ФИО2>, с целью причинения физической боли нанес не менее 10 уларов кулаками по голове, туловищу и конечностям <ФИО2>, причиняя ей физическую боль. После чего, схватив <ФИО2> за запястье руки, повалил на пол, где <ФИО2> ударилась телом, испытывая физическую боль. Затем схватил потерпевшую руками за шею, сдавливая ее, от чего у <ФИО2> затруднилось дыхание. При этом <ФИО1> выказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!».
 
    <ФИО4>, видя злое выражение лица <ФИО1>,  зная, что тот физически ее превосходит, ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует, опасаясь, что <ФИО1> может свою угрозу привести в исполнение, угрозу убийством восприняла реально.
 
    В тоже время <ФИО1>, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла нанес <ФИО4> удар рукой по лицо, от чего она ударилась о входную дверь и испытала физическую боль.
 
    В результате умышленных противоправных действий <ФИО1> причинил <ФИО2> горизонтальный фиолетовый кровоподтек на верхнем веке правого глаза в наружной половине по ресничному краю 0,1х0,3 м; горизонтальный кровоподтек в наружной половине нижнего века правого глаза 1,5х2 см; кровоподтек в левой заушной области 14х4 см, кровоподтек в нижней части левой щеки на границе с подбородком диаметром 0,9 см; кровоподтек в верхней трети шеи справа перед кивательной мышцей диаметром 1,5 см в центре с ссадиной кожи; два округлых кровоподтека на шее справа в средней тритии перед кивательной мышцей; кровоподтек на шее слева в средней трети перед кивательной мышцей; кровоподтек на груди справа на границе с плечевым суставом; кровоподтек на груди справа в проекции 3-го ребра по сосковой линии; два сливающихся кровоподтека в верхне-внутреннем квадрате правой молочной железы; два кровоподтека на груди в проекции грудины на уровне 2-го ребра; кровоподтек на груди слева от ключицы до соска; кровоподтек в области левой реберной дуги по окологрудинной линии; кровоподтек на спине справа у нижнего угла лопатки; линейный ссадины кожи; кровоподтек овальный ниже на 1 см предыдущего кровоподтека; кровоподтек на спине слева на уровне 9-го грудного позвонка по околопозвоночной линии; кровоподтек в передней части левой поясничной области на границе с гребнем подвздошной кости; кровоподтек на животе на 2 см выше и 2 см левее пупка; кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек в области правого локтевого сустава с переходом на плечо и предплечье; кровоподтек на ладонной поверхности средней трети правого плеча;  кровоподтек на 3 см ниже предыдущего в нижней трети плеча; два кровоподтека на наружной поверхности правого запястья; шесть овальных вертикальных местами сливающихся кровоподтеков на задней поверхности левого плечевого сустава и верхней трети левого плеча; кровоподтек в области левого плечевого сустава на передней поверхности на границе с подмышечной областью; два кровоподтека на ладонной поверхности средней и нижней трети левого плеча; два кровоподтека на тыле верхней трети левого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности левого запястья с переходом на ладонную  поверхность; кровоподтек по ходу левой паховой складки; снизу под ним пять овальных сливающихся кровоподтеков; кровоподтек на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтек на задне-наружной поверхности средней трети левого бедра; кровоподтек на передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную  стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    С данным обвинением подсудимый <ФИО1> согласился, признала себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и поддержал свое ходатайство, заявленное в предварительном слушании о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник <ФИО6> позицией своего подзащитного полностью согласился, поддержав ходатайство <ФИО1>
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    В связи с тем, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, то суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, поскольку <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве возникших неприязненных отношений, высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей словами: «Я тебя убью!», которая воспринял эту угрозу как реальную, ввиду возбужденного, агрессивного состояния подсудимого, его алкогольного опьянения, сдавливания им ее шеи, причинения телесных повреждений, и опасалась осуществления этой угрозы.
 
    Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, смягчающие по делу обстоятельства, требования ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд учитывает, что подсудимый, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая вытекает из объяснения подсудимого (л.д.9-10), данного им 19 марта 2013 года до возбуждения уголовного дела.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, все по делу обстоятельства, положения ст. 56 УК РФ в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не применяя нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, который может быть назначен подсудимому.
 
    По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению им нового преступления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Курской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  В.Ф. Бухтияров