Дата принятия: 15 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре ФИО15,
с участием истца ФИО2,
ее представителя ФИО16, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании соглашения об оказании бесплатной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО8, ФИО9,
их представителя ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО9, ФИО8 о признании принявшей наследство, определении долей наследников, признании недействительным свидетельств, признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий ее недействительности,
установил:
ФИО2 обратилась с иском в суд (с учетом уточненных требований) к ФИО9, ФИО8 о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определении долей наследников ФИО2 и ФИО5 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя ФИО3, по ? доли каждому; признании недействительными свидетельства ФИО11 - нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное ФИО5; признании сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 3 Интернационала, 65, заключенного между ФИО5 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной в связи с ее мнимостью; применении последствий ее недействительности в виде прекращения за ФИО8 зарегистрированного права собственности на указанный жилой дом, номер регистрации 74-74-10/024/2012-102, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать (дочь ФИО3) ФИО4. После смерти бабушки ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 39.5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Она является наследницей своей бабушки ФИО3 по праву представления за своей матерью ФИО4. После смерти бабушки ФИО3 она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла его в виде ее личных вещей. В настоящее время она желает принять наследство по праву представления, открывшегося после смерти ФИО3, однако узнала, что наследство после смерти ФИО3 приняла ее дочь ФИО5 (родная сестра ее матери ФИО4), оформила наследство и продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жене своего сына ФИО8. Считает, что ответчик должна была уведомить нотариуса о наличии наследника по праву представления. Ответчик намеренно скрыла наличие наследника по праву представления, так как в этом случае ей бы полагалось наследство в виде 1/2 доли, она незаконным путем получила свидетельство о праве на наследство на полную долю. 1/ 2 доля наследственного имущества после смерти бабушки ФИО3 по праву представления должна отойти истице. Также считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сделан для вида, сделка оформлена после того, как она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки. Ответчик, не желая, чтобы она получила какую либо часть наследства, для вида оформила договор купли-продажи на свою родственницу. При заключении сделки купли-продажи стороны не создали соответствующих юридических последствий. ФИО8 в спорном жилом доме не проживает, суду не предоставлены доказательства передачи денежных средств по договору в сумме 950 000 руб., как того требует ст.161 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО16 поддержали заявленные требования в полном объеме. Дополнили, что истица знала о смерти бабушки. До истечения 9 дней истица приходила в дом, забрала одеяло, подушку, икону, шаль. Не приняла наследства, так как не знала о возможности принятия наследства по праву представления.
Ответчики ФИО8, ФИО9, их представитель ФИО17 возражали против удовлетворения требований. Пояснили, что ФИО20 сразу же заселился в дом, так как там водяное отопление и оно бы перемерзло без топки. В доме проживала ФИО5 с мужем, затем ответчики заселились в дом и в 2012 году выкупили его. ФИО5 давала вещи истице в 2006 году, но не умершей бабушки, а свои.
Третье лицо нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО11 в суд не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. предоставила отзыв, в котором требования истицы не поддерживает. Для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1 статьи 1152 ГК РФ/. Из текста искового заявления нотариусу стало ясно, что истица достоверно знала о смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3, знала гражданско - правовые нормы о сроках и порядке принятия наследства /абзац 5 искового заявления/. Говорить о неграмотности истицы не уместно. Истица не смогла установить в суде в июле 2012 года факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки. Кроме того, нормой статьи 1153 Гражданского кодекса РФ такой вид принятия наследства как получение личных вещей умершего, не предусмотрен. Круг наследников по закону первой очереди определен ФИО12- нотариусом Юрюзанской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем наследнику ФИО5 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, которые истица не оспаривает на протяжении уже 14 лет со дня открытия наследства. Указания в исковом заявление о несообщении нотариусу сведений о других наследниках, не могут быть приняты судом как основание для восстановления срока при наследства, поскольку данное обстоятельство не нарушает прав и законных интересов истицы, в том числе не нарушает ее право обратиться в суд в порядке искового производства с требованиями восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство. Доводы истицы о том, что ответчик умышленно продала дом незаконны, поскольку никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом /статья 22 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Истица не представила суду доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительной причине.
Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ее матерью является ФИО3. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО18.
Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО4. В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8.
В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продажа ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м. за 950 000 руб., уплаченные продавцу до подписания договора, до его государственной регистрации.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО4. В наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя ФИО7.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО7 по заявлению дочери ФИО2 о принятии наследства по закону. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3. Наследницей по закону является дочь ФИО5. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорный дом.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО5 по заявлениям, поступившим от ФИО8 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, от ФИО9 о принятии наследства по закону.
Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что в начале февраля 1998 года они обнаружили умершую ФИО19. Муж ФИО18 организовывал копку могилы. До 9 дней истица приходила в дом к бабушке, после 9 дней ее перестали пускать туда. Истица взяла оттуда валенки, одеяло, подушку и икону
По мнению суда истцом не предоставлено доказательств того, что истец относился к наследственному имуществу как к своему собственному. То обстоятельство, что им были взяты несколько вещей умершей бабушки не свидетельствует о принятии наследства. В данный дом вселилась семья ответчика, осуществляли отопление дома. ФИО5 обратилась к нотариусу за принятием наследства, получила свидетельство о праве на наследство, распорядилась данным домом. Сама истица не отрицает, что доступ в дом семьей ответчика был ограничен.
Доводы истицы о том, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности, суд считает несостоятельными, поскольку в 2000 году она принимала наследство после смерти своего отца. То обстоятельство, что она не получала извещения нотариуса о возможности принятия наследства, не имеет правового значения, поскольку о смерти умершей бабушки-наследодателя ей было достоверно известно.
В связи с этим суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО9, ФИО8 о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении долей наследников ФИО2 и ФИО5 в наследственном имуществе, по ? доли каждому, признании недействительным свидетельства нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Как следует из ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебное заседание не предоставлено доказательств мнимости сделки между ФИО20. Сделка была совершена ими на возмездной основе, прошла государственную регистрацию. В связи с этим в удовлетворении исковых требований в этой части суд считает необходимым отказать.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что в удовлетворении иска истцу отказано, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении запрета на отчуждение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3 Интернационала, 65.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО9, ФИО8 о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении долей наследников ФИО2 и ФИО5 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя ФИО3, по ? доли каждому, признании недействительным свидетельства ФИО11 - нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, признании сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3 Интернационала, 65, заключенного между ФИО5 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, применении последствий ее недействительности в виде прекращения за ФИО8 зарегистрированного права собственности на указанный жилой дом, оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении запрета на отчуждение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3 Интернационала, 65.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.
Судья: подпись Ю.С.Меркулова
Копия верна:
Судья: Ю.С.Меркулова
Секретарь ФИО15
