Решение от 15 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г.Черногорск
 
    Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Ермак Л.В.
 
    при секретаре Петрик Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дингис А.А. к Дингис Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дингис А.А. обратился в суд с иском к Дингис Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением. Мотивировал свои требования тем, что ответчик с 2006 года в доме не проживает. Просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец настаивал на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что является собственником жилого дома на основании расписки от 11 октября 2005 года. Иные документы, подтверждающие право собственности на дом, земельный участок у него отсутствуют. С ответчиком брак был зарегистрирован *** г., расторгнут *** г.
 
    В адрес ответчика по месту его регистрации направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, фактическое место жительство ответчика не известно.
 
    Представитель ответчика – адвокат Киреева И.Н., предоставившая ордер *** от ***, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не является собственником, нанимателем жилого помещения, поэтому у него отсутствует право на обращение в суд с иском.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    *** заключен брак между Дингис А.А. и Н.Н.С. (фамилия после заключения брака Дингис) – л.д. 22.
 
    06 февраля 2006 г. ответчик зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 18).
 
    Брак между супругами прекращен ***, запись акта о расторжении брака составлена *** (л.д. 23).
 
    В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают:
 
    1.     из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
 
    2.     из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
 
    3.     из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
 
    4.     в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
 
    5.     из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
 
    6.     вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативны правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Доказательств наличия вышеперечисленных оснований возникновения у истца жилищных прав либо иных прав пользования спорным жилым домом суду не представлено.
 
    Так, в обоснование заявленных требований истцом представлена расписка Ф.Л.А. о продаже дома от 11.10.2005 г., справка *** от 14.02.2013 г. о самовольно выстроенном жилом доме, домовая книга.
 
    Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, надлежащих документов, подтверждающих право собственности истца на жилой дом, истцом не представлено.
 
    Поскольку истец собственником спорного жилого дома не является, то он не имеет право требовать прекращения ответчиком права пользования жилым домом, то есть в данном споре истец Дингис А.А. является ненадлежащим истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Дингис А.А. отказать.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Дингис А.А. в удовлетворении исковых требований к Дингис Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Ермак
 
    Мотивированное решение составлено 20 мая 2013 года.