Решение от 15 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 мая 2013 года
 
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
    с участием представителя истца по доверенности Михалевой А.А.,
 
    при секретаре Галимулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Рубителевой В.И. по доверенности Михалевой А.А. к администрации Знаменского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рубителева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Знаменского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что (дата) умер ее отец (ФИО отца), проживающий по (адрес). После его смерти открылось наследство на принадлежавший ему на праве собственности земельный участок по (адрес). Она единственная наследница, постоянно проживающая по (адрес), не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, о том, что нужно было принять наследство в течение шести месяцев со дня его смерти она узнала только при обращении к нотариусу, который выдал ей Постановление об отказе в нотариальных действиях, пояснив, что срок принятия наследства она должна восстановить через суд. Раньше ей никогда не приходилось сталкиваться с оформлением такого рода документов.
 
    Истец Рубителева В.И. просила суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства на земельный участок по адресу(адрес), после смерти ее отца (ФИО отца).
 
    Истец Рубителева В.И., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, направила в судебное заседание своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Представитель истца по доверенности Михалева А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогично изложенным в описательной части судебного решения, просила суд восстановить пропущенный Рубителевой В.И. срок для принятия наследства на земельный участок по (адрес), после смерти ее отца (ФИО отца).
 
    Представитель ответчика администрации Знаменского сельсовета надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился. В письменном заявлении глава администрации Знаменского сельсовета Слободян С.Д. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований истца не возражал. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В повторном свидетельстве о рождении Киященко (после заключения брака Рубителевой) В.И. серии (номер) от (дата) в качестве родителей указаны: мать – (ФИО матери), отец- (ФИО отца) (л.д. 5).
 
    Согласно справке о заключении брака (номер) от (дата), в архиве Отдела Комитета Загс при правительстве Республики Хакасия по Боградскому району имеется запись (номер) от (дата) о заключении брака между (ФИО мужа) и Киященко В.И., после заключения брака супруге присвоена фамилия Рубителева.
 
    Из свидетельства о смерти серии (номер) от (дата) усматривается, что отец истицы – (ФИО отца) умер (дата) (л.д. 6).
 
    (дата), при обращении представителя истца Рубителевой В.И. по доверенности Михалевой А.А. к нотариусу Боградского нотариального округа Республики Хакасия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего (дата) (ФИО отца), нотариальные действия были отложены до предъявления заявителем доказательства принятия наследства или решения суда о восстановлении срока принятия наследства (л.д.18).
 
    Согласно выписки из постановления (номер) от (дата) администрации Знаменского сельского совета (ФИО отца) из земель населенного пункта выделен и передан в собственность участок земли 2600 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства по (адрес) (л.д. 7).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от (дата) (номер) правообладателем земельного участка по (адрес), является (ФИО отца) (л.д. 8), что также подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата) (номер) (л.д. 9).
 
    (ФИО) отказалась от принятия наследства после смерти отца (ФИО отца), что подтверждается ее заявлением (л.д. 17).
 
    Рубителева В.И. пропустила срок принятия наследства в связи с тем, что не знала, о том, что нужно было принять наследство в течение шести месяцев со дня его смерти, узнала только при обращении к нотариусу (дата), и обратилась в суд (то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (дата) нотариус Боградского нотариального округа Саломатова С.Н. вынес постановление об отложении нотариальных действий до предъявления заявителем доказательства принятия наследства или решения суда о восстановлении срока принятия наследства (л.д. 18).
 
    Оценивая материалы дела, суд устанавливает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти (ФИО отца), полагает необходимым восстановить Рубителевой В.И. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца (ФИО отца), поскольку после смерти отца и до настоящего времени она пользуется земельным участком, сажает на нем овощи, обрабатывает, то есть фактическим приняла в наследство земельный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление представителя истца Рубителевой В.И. по доверенности Михалевой А.А. удовлетворить.
 
    Рубителевой В.И. восстановить срок для принятия наследства после смерти (ФИО отца), умершего (дата) на земельный участок по (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий Ю.Н. Асеева