Дата принятия: 15 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 15 мая 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием ответчика Свекольниковой Л.Н.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетиловой В.П. к Свекольниковой Л.Н. о взыскании денежных средств и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Щетилова В.П. обратилась в суд с иском к Свекольниковой Л.Н. о взыскании денежных средств и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец Щетилова В.П. указала, что между ней и Свекольниковой Л.Н. имелась договоренность о продаже за 400 000 рублей домовладения, расположенного по адресу: .... В качестве задатка ответчик передала Щетиловой В.П. деньги в размере 200 000 рублей. По просьбе Свекольниковой Л.Н. истец разрешила проживать ответчику в доме и зарегистрировала ее по месту жительства. В дальнейшем ответчик отказалась от заключения сделки, в связи с чем Щетилова В.П. попросила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, выселиться из жилого дома и погасить задолженность в размере 72 000 рублей за пользование коммунальными услугами (водой, светом, газом). Свекольникова Л.Н. выехала из жилого помещения. Однако за проживание и коммунальные услуги не заплатила. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование домом в размере 72 000 рублей, снять ее с регистрационного учета по адресу: .... И взыскать с нее судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и госпошлину.
В суд истец Щетилова В.П., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Свекольникова Л.Н. в суде иск не признала и показала, что с регистрационного учета по адресу: ... она снялась, жилым помещением не пользуется. На момент проживания в доме истца оплачивала коммунальные услуги, задолженности не имелось.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании части 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно материалам дела между Щетиловой В.П. и Свекольниковой Л.Н. сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: ....
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент обращения Щетиловой В.П. в суд Свекольникова Л.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не пользовалась.
Однако, как указала истец, с регистрационного учета ответчик Свекольникова Л.Н. не снялась, задолженность за пользование коммунальными услугами не оплатила.
Вместе с тем, по данным адресно-справочной работы УФМС России по ... и ... областям на 28 мая 2012 года ответчик Свекольникова Л.Н. состояла на регистрационном учете по адресу: .... В указанный день ответчик снята с регистрационного учета в связи с выездом в .... 29 мая 2012 года Свекольникова Л.Н. зарегистрирована по новому месту жительства в ....
Кроме того, в судебное заседание ответчиком Свекольниковой Л.Н. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с октября 2010 года по май 2012 года на общую сумму 23 115 рублей 36 копеек. Как следует из квитанций, по состоянию на май 2012 года задолженность по коммунальным услугам по адресу: ... отсутствовала. Одновременно ответчиком Свекольниковой Л.Н. представлен договор и квитанция, согласно которой на период проживания в жилом помещении ею оплачивалось техническое обслуживание газового оборудования.
Истцом Щетиловой В.П. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ею исковых требований.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Щетиловой В.П. к Свекольниковой Л.Н. о взыскании денежных средств и снятии с регистрационного учета необходимо отказать.
В случае отказа в удовлетворении иска с учетом положений статей 98 и 100 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Щетиловой В.П. к Свекольниковой Л.Н. о взыскании денежных средств и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года.
Председательствующий:
