Решение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в РТ, <адрес> Б <адрес>, работающей советником директора ЗАО «Агрофирма Омара»,
 
    по ее жалобе на постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, считая постановление подлежащим отмене за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как Правила дорожного движения она не нарушала.
 
    Н.В. Аппакова в судебном заседании свою жалобу поддержала полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ-2110 гос№ рус, в исполнительный комитет Мамадышского муниципального района <адрес>, остановила автомобиль за знаком «Стоянка запрещена». Зашла в исполком, где находилась не более пятнадцати минут, после чего вышла. К ней подошел сотрудник ГИБДД, который составил протокол в отношении нее за нарушение требований знака «Стоянка запрещена». Она от подписи в протоколе отказалась. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД в отношении нее был наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, так как правил дорожного движения не нарушала. При наличии знака «Стоянка запрещена» можно останавливаться и стоять до пяти минут. Считает что данный дорожный знак «Стоянка запрещена» установлен незаконно.
 
    Выслушав в судебном заседании заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на перекрестке <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-2110, регистрационный знак №, совершила стоянку в нарушение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» ( л.д. 4). С протоколом ФИО1 не согласилась, протокол подписать отказалась.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД <адрес> ОВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО1 по ст. 12.16 ч.4 КОАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 29.10 ч.1 п.п. 5,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность, либо основания прекращения производства по делу, а также мотивированное решение по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления не были исследованы доводы ФИО1. Также в суд не представлено достаточных доказательств подтверждающих вину последней. Не приобщен документ подтверждающий установку знака «Стоянка запрещена».
 
    Суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД <адрес> ОВД Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить, административное дело - возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Мамадышский районный суд РТ.
 
    Судья
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать