Решение от 15 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 15 мая 2013 года
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Мазикиной М.С., с участием истицы Жаровой В.И., представителя истцов Богачевой Е.Л., представителя ответчика – администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Барового Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С.И., Ратовой Н.И., Бутылкиной О.И. и Жаровой В.И. к администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истцы обратились с иском о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>, на земельную долю размером <данные изъяты> кв.м от земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: Рязанская область, <адрес>, находящегося на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района и на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в <адрес>.
 
    Истцы Назаров С.И., Бутылкина О.И. и Ратова Н.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Представитель истцов по доверенности Богачева Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что просит признать за каждым из истцов по 1/4 доли от двух земельных долей площадью 5,6 га каждая. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 2000 года умер отец истцов – Н.И.Г.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры № в доме № по <адрес> Рязанской области и земельной доли размером 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся на землях ТОО «<данные изъяты>» Касимовского района. Квартира принадлежала отцу истцов на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.1992г., но свое право собственности на нее он не зарегистрировал в установленном законом порядке. Право собственности Н. И.Г. на земельную долю подтверждается свидетельством о праве собственности от 1994г.. Наследниками после смерти Н. И.Г. являлись его дети и супруга. Однако с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. Наследство фактически приняла супруга – Н.Г,В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ 2004 года. После ее смерти открылось наследство в виде унаследованных ею после смерти супруга квартиры и земельной доли, а также ее земельной доли площадью 5,6га, расположенной на землях ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 1994 г., и земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в личном пользовании хозяйства Н. Г.В..
 
    Наследниками после смерти Н. Г.В. являются ее семеро детей: истцы Назаров С.И, Ратова Н.И., Бутылкина О.И. и Жарова В.И., а также трое сыновей: Н.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.2009г., Н.А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ.2010г. и Н.Г.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ.2011г.. Умершие сыновья в браке никогда не состояли, детей у них не было.
 
    Наследники – истцы, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери не обращались, наследство приняли фактически, поскольку Назаров, Ратова и Жарова были зарегистрированы, проживали при жизни матери и продолжали проживать и быть зарегистрированными после ее смерти в наследственной квартире, все четверо, в том числе и Бутылкина О.И., распорядились оставшимся после ее смерти имуществом.
 
    Так как во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество истцы не могут, представитель просит признать за ними право собственности в равных долях на указанное выше имущество.
 
    Истица Жарова В.И. в судебном заседании поддержала исковые требования с заявленными представителем истцов уточнениями и просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти матери они вчетвером фактически приняли наследство, но в настоящее время оформить свои права не могут, поскольку к нотариусу в установленный законом срок не обращались.
 
    Представитель ответчика – администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района – глава администрации Баровой Н.Ф. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, считает их подлежащими удовлетворению.
 
    Представители ответчиков – администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС РФ №№ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не поступило.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росреестра Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, возражений по иску не поступило.
 
    Представители третьих лиц: ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Жаровой В.И., представителя истцов, представителя ответчика, показания свидетеля, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2013г. усматривается, что квартира № доме № по <адрес> имеет общую площадь 41,9 кв., жилую площадь – 29,6 кв.м.. Согласно выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. владельцы указанной квартиры в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.
 
    Факт принадлежности квартиры № в доме №№ по <адрес> на праве собственности Н. И.Г. подтверждается архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ01.2013г., из которой усматривается, что в документах <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Рязанской области за 1992 год имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ.1992г. за №, согласно которому Н.И.Г. купил у совхоза «<данные изъяты>» занимаемую им трехкомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м, жилой площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>. Из текста данного договора усматривается, что установленная оценочной комиссией совхоза продажная цена квартиры была уплачена покупателем при заключении договора. Данный договор удостоверен специалистом <данные изъяты> сельского Совета и зарегистрирован в реестре за №.
 
    Согласно справке, выданной администрацией МО – <данные изъяты> сельское поселение, умерший Н.И.Г. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.2000г. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: с<адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира № в доме № по <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Н. И.Г..
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятыми Правительством РФ в его развитие постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами, до 1 января 1993 года, провести реорганизацию, а вновь образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия – зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести в уставный капитал или паевой фонд вновь образовавшихся сельскохозяйственных организаций.
 
    Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена форма свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое выдавалось всем собственникам земельных долей по их заявлению. Ранее выданные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены документами постоянного действия, имеющими одинаковую силу со свидетельством, утвержденным данным Указом. Документы на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы администрации Касимовского района от ДД.ММ.ГГГГ93г. за № ТОО «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> га земли для ведения сельского хозяйства.
 
    Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ.1994г., Н.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «<данные изъяты>» общей площадью 5,6 га.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. усматривается, что Н.И.Г. принадлежит право на земельную долю площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся на землях ТОО «<данные изъяты> <адрес>
 
    Из сообщения архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. усматривается, что сведения о том, была ли земельная доля Н. И.Г. внесена в уставной капитал ТОО «<данные изъяты>», списки учредителей, внесших земельные паи в паевой фонд ТОО и сведения о невостребованных земельных долях по ТОО в архивный отдел не передавались.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при жизни Н. И.Г. не распорядился своим земельным паем каким-либо предусмотренным законом способом и на момент смерти ему на праве собственности принадлежала земельная доля размером 5,6 га на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района.
 
    Из справки МИФНС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. усматривается, что юридическое лицо ТОО «<данные изъяты>» в инспекции не зарегистрировано и на налоговом учете не состоит.
 
    Н.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ 2000 года (свидетельство о смерти I№).
 
    Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствие со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Из справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. усматривается, что Н.И.Г. и Н.Г.В. являются супругами.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Н. И.Г. являются его супруга Н. Г.В. и их дети.
 
    Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Н. И.Г., фактически приняла его супруга – Н. Г.В.. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы Жаровой и представителя истцов Богачевой в судебном заседании, а также материалами дела.
 
    Так, из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Н. И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2000г., не заводилось.
 
    Согласно справки администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. Н. И.Г. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован в с. <адрес>. Его жена – Н. Г.В., постоянно по день смерти супруга проживала и была зарегистрирована в этой же квартире и продолжала быть зарегистрированной и проживать в данной квартире по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.2004г..
 
    Н.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2004 года (свидетельство о смерти I№).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ.1994г., Н.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: ТОО «<данные изъяты>» общей площадью 5,6 га.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. усматривается, что Н.Г.В. принадлежит право на земельную долю площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся на землях ТОО «<данные изъяты> <адрес>
 
    Поскольку доказательств того, что при жизни Н. Г.В. распорядилась своим земельным паем каким-либо предусмотренным законом способом в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено, суд полагает, что на момент смерти Н. Г.В. ей на праве собственности принадлежала земельная доля размером 5,6 га на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака, Н.И.Г. и Н.Г.В. являются родителями истцов.
 
    В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д..
 
    Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, наследственное дело к имуществу Н. Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2004г., не заводилось.
 
    Из справки, выданной администрацией МО – <данные изъяты> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. № усматривается, что Н. Г.В. постоянно по день своей смерти проживала и была зарегистрирована в квартире № в доме № по <адрес> совместно с сыновьями: Н.Г.И., Н.А.И., Н.А.И., которые были зарегистрированы и проживали по данному адресу по день своей смерти, а также с сыном Назаровым С.И., дочерью Ратовой Н.И., которые продолжают проживать и быть зарегистрированными в этой квартире по настоящее время. Дочь Жарова В.И. проживала и была зарегистрирована в этой же квартире с ДД.ММ.ГГГГ.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ.2011г..
 
    Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти усматривается, что Н.Г.И., Н.А.И. и Н.А.И. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. Т.В. показала, что является родной сестрой умершей Н. Г.В.. Пояснила, что Н.И.Г. и Г.В. жили в своей квартире в с<адрес>. Они работали в совхозе и им были предоставлены земельные паи размером 5,6 га каждому, о чем выданы свидетельства. Также у них при доме имеется земельный участок, которым они всегда пользовались. Н. И.Г. умер в 2000г., а в 2004 г. умерла и Н. Г.В.. Наследственная квартира и все имущество осталось их детям.
 
    С учетом изложенного суд считает, что факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти их матери – Н. Г.В. в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому исковые требования в части признания за истцами в равных долях права собственности на квартиру и две земельные доли размером 5,6 га каждая в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статья 1181 ГК РФ предусматривает возможность наследования земельных участков принадлежащих наследодателю лишь на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. Н.Г.В. является правообладателем земельного участка с К№, находящегося в <адрес> Рязанской области, на праве постоянного бессрочного пользования.
 
    Доказательств предоставления данного земельного участка в собственность Н. Г.В. истцами не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти Н. Г.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, в связи с чем не может быть включен в состав наследственного имущества.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В иске Назарову С.И., Ратовой Н.И., Бутылкиной О.И. и Жаровой В.И, к администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в с. <адрес> Рязанской области, отказать.
 
    Признать за Назаровым С.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: Рязанская область, <адрес> имеющей инвентарный номер в ЕГРОКС №
 
    Признать за Ратовой Н.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: Рязанская область, <адрес> имеющей инвентарный номер в ЕГРОКС №
 
    Признать за Бутылкиной О.И, в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: Рязанская область, <адрес>, имеющей инвентарный номер в ЕГРОКС 61:208:002:000041620:0001:10002.
 
    Признать за Жаровой Верой Ивановной в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: Рязанская область, Касимовский район, с. Самылово, ул. Китовка, д.103, кв.2, имеющей инвентарный номер в ЕГРОКС №
 
    Признать за Назаровым С.И. в порядке наследования по закону право на 1/4 долю от двух земельных долей площадью 5,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящихся на землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес> Рязанской области.
 
    Признать за Ратовой Н.И. в порядке наследования по закону право на 1/4 долю от двух земельных долей площадью 5,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящихся на землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес> Рязанской области.
 
    Признать за Бутылкиной О.И. в порядке наследования по закону право на 1/4 долю от двух земельных долей площадью 5,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящихся на землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес> Рязанской области.
 
    Признать за Жаровой В.И. в порядке наследования по закону право на 1/4 долю от двух земельных долей площадью 5,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящихся на землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес> Рязанской области.
 
    Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья: