Решение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Новожилова А.В.                       Дело № 12-35
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года         г. Питкяранта
 
    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю.,
 
    При секретаре Тупиной Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой Ларисы Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 26 декабря 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матвеева Л.О. постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района республики Карелия от 26 декабря 2012 года привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начислению и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов.
 
    В жалобе Матвеева Л.О. просит постановление мирового судьи отменить ввиду его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что с 31.12.2009 года она не является генеральным директором ООО «ПрофЦентр», следовательно, бремя выплат страховых взносов в УПФ РФ и другие государственные учреждения не несет.
 
    В судебном заседании Матвеева Л.О. доводы жалобы поддержала.
 
    Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК Михайлова Н.Е., действует на основании доверенности, с жалобой не согласна. Пояснила, что доводы Матвеевой Л.О. о том, что она не является генеральным директором ООО «ПрофЦентр» с 31.12.2009 года, опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ, а также расчетами, которые представлялись в ГУ УПФ РФ в г. Питкяранта РК, в том числе и за полугодие 2012 года, подписанные генеральным директором Матвеевой Л.О..
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Матвеевой Л.О. не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) плательщики страховых взносов ежеквартально представляют не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренным данным пунктом, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, директор Общества с ограниченной ответственностью «ПрофЦентр» Матвеева Л.О. в установленный пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" срок не представила в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Питкяранта Республике Карелия расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2012 года.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2013 (л.д. 2), требованием о предоставлении документов № от 22.11.2012 года (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.12.2012 года (л.д. 8-10).
 
    Таким образом, действия Матвеевой Л.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что Матвеева Л.О. с 31.12.2009 года не является генеральным директором ООО «ПрофЦентр», а, следовательно, не обязана представлять отчетность, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.04.2013 года генеральным директором ООО «ПрофЦентр» является Матвеева Л.О.. Более того, судом установлено, что Матвеева Л.О. утверждая в суде, что не является генеральным директором, тем не менее представляла расчеты в ГУ -УПФ РФ в г. Питкяранта РК за 03 месяца 2010 года, за 6 месяцев 2010 года, за 9 месяцев 2011 года, за 12 месяцев 2011 года, за 6 месяцев 2012 года. Указанные расчеты подписаны Матвеевой Л.О., как генеральным директором ООО «ПрофЦентр». Также в материалы дела представлено информационное письмо от 17.07.2012 года направленное ООО «ПрофЦентр» в адрес ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК, подписанное генеральным директором Матвеевой Л.О.. Таким образом, суд приходит к выводу, что Матвеева Л.О. являлась генеральным директором ООО «ПрофЦентр» на 15.11.2012 года (последний день предоставления расчетов за 9 месяцев 2012 г.), на 07.12.2012 года (на день составления протокола об административном правонарушении), несмотря на имеющуюся в трудовой книжке запись об увольнении ее с ООО «ПрофЦентр» с 31.12.2009 года, в которой отсутствует ссылка на дату и номер приказа об увольнении.     
 
    К доводам Матвеевой Л.О. о том, что у учредителей отсутствуют достаточные денежные средства в размере 600 рублей, на то, чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с увольнением генерального директора, суд относится критически.
 
    Доводы Матвеевой Л.О. о том, что она, не являясь генеральным директором ООО «ПрофЦентр» сдавала расчеты и ставила свои подписи в них по просьбе учредителей, суд считает несостоятельными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Матвеевой Л.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Матвеевой Л.О. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвеевой Ларисы Олеговны оставить без изменения, жалобу Матвеевой Ларисы Олеговны- без удовлетворения.
 
    Судья        Н.Ю.Пуцыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать