Решение от 15 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об
 
административном правонарушении
 
    г. Нижневартовск 15 мая 2013 года
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Любшина А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Любшина А.А. , <данные изъяты>
 
    на постановление командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району (фамилия указана неразборчиво) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району (фамилия указана неразборчиво) от ДД.ММ.ГГГГ Любшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он управлял автомобилем Лада №, и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел стоянку указанного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Любшин А.А. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОМВД России по Нижневартовскому району было вынесено от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за нарушение, которое он якобы совершил год назад, также в постановлении не указаны время и место совершения административного правонарушения; в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» он стоянку не производил, а совершил остановку с целью высадки пассажира. Просил отменить постановление командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району.
 
    В судебном заседании Любшин А.А. на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и показал, что он, управляя автомобилем, для высадки пассажира произвел остановку в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена» не более чем на 5 минут.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району в судебное заседание не прибыл.
 
    Суд, заслушав Любшина А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Любшина А.А. наложен штраф в размере 1 500 рублей (л. 2).
 
    Данное постановление датировано «ДД.ММ.ГГГГ», что не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании установлено, что постановление в отношении Любшина А.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, в постановлении № <адрес> по делу об административном правонарушении, предоставленном судье на основании запроса начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району, имеется дописка, а именно: в графе место вынесения постановления дописано время «в 10-40», поскольку в копии постановления, предоставленной судье Любшиным А.А., данной записи не имеется.
 
    Также в вышеуказанном постановлении не указаны время и место совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любшина А.А. вынесено с нарушениями закона и судья по этим основаниям признает его недопустимым доказаетльством.
 
    В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 1.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Любшина А.А. административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток.
 
    Судья: подпись                            
 
    Копия верна.
 
    Судья: И.М. Милаев