Решение от 15 мая 2013 года

            Дело ... год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд     Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.
 
    при секретаре Дульцевой С.М.,
 
    с участием истца Г.Н.,
 
    ответчика Г.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                       «15» мая 2013 года
 
    дело по иску Г.Н. к Г.Л. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении судебных издержек суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Г.Н. обратился в суд с иском к Г.Л. о вселении его в ..., обязании ответчицы Г.Л.не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом ... по ..., передать ему ключи от входной двери в дом и взыскать с ответчицы судебные издержки, мотивируя тем, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... принадлежит право на ? долю .... Однако, ответчица препятствует его проживанию в доме. Ему негде проживать, другого жилья он не имеет.
 
             В судебном заседании истец Г.Н. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд вселить его в жилой ..., обязать ответчицу Г.Л. не чинить ему препятствий в пользовании домом, передать ключ от замка входной двери в дом и взыскать с ответчицы Г.Л. в его пользу судебные издержки: 200 рублей-возврат госпошлины, 1700 рублей-расходы по составлению искового заявления.
 
            Ответчица Г.Л. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что не может проживать в одном доме с истцом, т.к. боится его, боится за своего внука и дочь, которые проживают вместе с ней. Г.Н. проживает с женщиной, у которой имеется квартира, ему есть где проживать. Она согласна выплатить истцу Г.Н. его долю в доме в денежном выражении. Оплачивать истцу Г.Н. судебные издержки она не согласна, т.к. кроме пенсии у нее иного дохода нет.
 
            Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
             Судом установлено:
 
    Стороны Г.Н. и Г.Л. состояли в зарегистрированном браке, имеют от совместной жизни дочь Г.Г. ... года рождения. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. При совместной жизни стороны построили дом по ....
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... истцу Г.Н. принадлежит ? доля в общей долевой собственности жилого ...(л.д.8).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... истцу Г.Н. принадлежит ? доля в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1500 кв.м. по адресу: ... (л.д.7).
 
             В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 208 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
 
    В соответствии с ч.1.ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия, - в порядке, устанавливаемом судом.
 
              Истцу Г.Н. принадлежит право на ? долю в общей долевой собственности жилого ....
 
               Как видно из пояснения сторон Г.Н. не проживал в спорном доме, состоял в фактических брачных отношениях с Б.. В настоящее время совместно с Бородкиной истец не проживает, хочет вселиться в ..., который принадлежит ему на праве собственности, но ответчица Г.Л. препятствует этому.
 
               Свидетель С.С. суду пояснил, что знает истца Г.Н. с 1987 года. Ему известно, что Г.Н. с Б. скандалят, она выгоняет его из квартиры. Г.Н. ночует в подвале, на даче.
 
    Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что ответчик Г.Л. чинит препятствия в пользовании жилым помещением истцу Г.Н., который желает проживать в доме, другого жилого помещения он не имеет, истец Г.Н. не согласен на получение денежной компенсации своей доли в спорном доме.
 
             Суд считает, что ответчица Г.Л. нарушает право истца Г.Н. на пользование принадлежащим ему на праве долевой собственности жилым помещением расположенным по адресу: .... Требования истца Г.Н. о вселении его в спорное жилое помещение и об обязании ответчицы Г.Л. не чинить ему препятствий в пользовании этим жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений либо возложения обязанности.
 
    Ответчиком Г.Л. не представлено в суд доказательств о том, что истец Г.Н. желает вселиться в спорное жилое помещение, чтобы причинить вред ей и ее семье.
 
    Доводы ответчицы Г.Л. о том, что она боится истца Г.Н., о том, что он не проявляет заботу о дочери, которая болеет, о внуке, который проживает с ней, поэтому не желает проживать с ним в одном доме, не могут служить основанием к отказу Г.Н. в иске.
 
    Свидетель В.В. суду пояснила, что они с мужем дружили с семьей Г., когда они проживали совместно. Жили они хорошо. Ответчица Г.Л. не жаловалась на истца Г.Н.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца Г.Н., с ответчика Г.Л. подлежит взысканию в пользу истца Г.Н.понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, т.к. эти расходы подтверждены квитанцией (л.д.2) и 1700 рублей-расходы за составление искового заявления, которые подтверждены квитанцией (л.д.9) в силу требований ст.98, 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12,208,209, 247,253, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Г.Н. к Г.Л. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
 
    Вселить Г.Н. ... года рождения, уроженца ... в ....
 
    Обязать Г.Л. ... года рождения, уроженку ... передать Г.Н. ключ от входной двери ... и не чинить препятствий в пользовании домом ... по ....
 
    Взыскать с Г.Л. ... года рождения, уроженки ... в пользу Г.Н. ... года рождения, уроженца ... 200 рублей-возврат госпошлины,1700 рублей-расходы по составлению искового заявления, всего 1900 рублей(одна тысяча девятьсот рублей).
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 20 мая 2013 года.
 
              Судья
 
              Гурьевского городского суда                       Н.А.Любимова