Дата принятия: 15 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при вынесении решения по делу мировой судья Шишкина Е.В. не учла то обстоятельство, что нарушение произошло в месте, которая не попадает под юрисдикцию ГИБДД <адрес>, а также то, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, так как у него не было никаких признаков опьянения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. у <адрес> МО, управляя автомашиной «ВМВ», без госномера, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив административный материал, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, исходя из исследованных материалов дела, в том числе допроса свидетелей ФИО3, ФИО4 Дала надлежащую оценку собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ назначила наказание минимально возможное для данного административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что нарушение произошло в месте, которое не подпадает под юрисдикцию ГИБДД <адрес>, а также то, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, так как у него не было никаких признаков опьянения, были предметом исследования в судебном заседании и объективно не подтверждаются собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судье 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
СУДЬЯ: ФИО5
