Решение от 15 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
"дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,
 
    При секретаре Николаевой Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу Малахова Д.С. на постановление "номер" об административном правонарушении от "дата"
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ст.лейтенанта ........ от "дата" Малахов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению "дата" в <данные изъяты> около "адрес" г.Н.Новгорода Малахов Д.С., управляя транспортным средством Автомобиль гос.номер "номер", нарушил требования предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств – п.п.12.2-12.4 ПДД РФ. Малахов Д.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Малахов Д.С. в своей жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с тем, что автомобиль Автомобиль гос.номер "номер" принадлежит <данные изъяты>»на правах аренды с <данные изъяты>. На момент совершения административного правонарушения правом управления данным автомобилем обладала только работница <данные изъяты> гр.......... административное правонарушение было совершено "дата", в то время как он был принят на работу в <данные изъяты> с "дата", что подтверждается приказом о приеме на работу "номер" от "дата". Он постоянно проживает в "адрес", в "адрес" он был направлен в командировку только с целью забрать данный автомобиль, что подтверждается приказом "номер" от "дата". До момента направления его в командировку он никогда не управлял и не имел полномочий управлять указанным автомобилем.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по данному административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ «судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, "дата" в <данные изъяты> около "адрес" г.Н.Новгорода Малахов Д.С., управляя транспортным средством Автомобиль гос.номер "номер", нарушил требования предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств – п.п.12.2-12.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Однако, согласно доверенности "номер" <данные изъяты>» доверило Малахову Д.С. право управлять и распоряжаться автомобилем Автомобиль гос.знак "номер" только с "дата".
 
    Согласно акту приема-передачи "номер" от "дата" представительство <данные изъяты>» арендовало Автомобиль гос.номер "номер" у <данные изъяты> В представленных материалах также имеется копия доверенности "номер" от "дата", согласно которой <данные изъяты>» доверяет гр.........., проживающей по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" "адрес", право управлять и распоряжаться автомобилем Автомобиль гос.номер "номер". Кроме того, согласно требованию от "дата" следует, что на данное число ......... не возвратила <данные изъяты>» указанный автомобиль.
 
    Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что на период совершения административного правонарушения – "дата", гр.Малахов Д.С. не являлся владельцем указанного автомобиля, не имел право управления и распоряжения данным автомобилем. Суд приходит к выводу об отмене незаконно вынесенного в отношении Малахова Д.С. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.24.5 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Малахова Д.С. – удовлетворить.
 
        Отменить постановление "адрес" от "дата" в отношении Малахова Д.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        Производство по данному административному делу – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Малахова Д.С. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья-
 
    Копия верна.
 
    Судья- Ж.В.Игошина