Дата принятия: 15 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
город Мончегорск «15» мая 2013 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 11 мая 2013 года, которым
Горячев А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженец ...., гражданин ...., со .... специальным образованием, ...., ...., ...., проживающий по адресу: <адрес>, ....,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 11 мая 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, Горячев А.В. подвергнут административному наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Материалами административного дела установлено, что <дд.мм.гггг> в 03 часа 50 минут в районе <адрес> Горячев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «....» г.р.з. .... в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Горячевым А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от 11 мая 2013 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить ему срок наказания, поскольку на его иждивении находятся неработающая жена, находящаяся в декретом отпуске и пятимесячный ребенок, которые остались без средств к существованию.
В судебном заседании Горячев А.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесено постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по дело об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> следует, что <дд.мм.гггг> в 03 часа 50 минут в районе <адрес> Горячев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «....» г.р.з. .... в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно рапорту командира отделения ОР ППсП ОМВД России по г. Мончегорску Г.С.Ю., <дд.мм.гггг> в 03 часа 50 минут около <адрес> им совместно с прапорщиком полиции Л.С.С. был остановлен автомобиль «....» под управлением Горячева А.В., от которого исходил запах алкоголя. После чего Горячев А.В. был передан наряду ДПС.
Кроме того вина Горячева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дд.мм.гггг>, актом освидетельствования от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Горячева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в размере .... мг./л., с результатом освидетельствования Горячев А.В. согласился, а также рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску С.А.В.справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску о том, что <дд.мм.гггг> Горячеву А.В. было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> Горячев А.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.
Суд признает указанные доказательства достоверными и достаточными в своей совокупности для признания Горяева А.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена в виде административного ареста сроком до 15 суток или назначение штрафа лицам, которым в соответствии с КОАП РФ невозможно применение административного ареста.
Оснований для назначения Горячеву А.В. административного штрафа в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания в виде административного ареста и определении его размера мировым судьей было учтено: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе грубый характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Также в судебном заседании установлено, что Горячев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение фактически того же правонарушения, совершил правонарушение через небольшой промежуток времени после предыдущего привлечения к административной ответственности. При указанных обстоятельствах судья правомерно пришел к выводу о назначении Горячеву А.В. наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное наказание не является чрезмерно суровым.
Таким образом при указанных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Горячева А.В.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> в отношении Горячева А.В. следует оставить без изменения, а его – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> в отношении Горячева А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Е. Ефимов
