Решение от 15 мая 2013 года

                                                                    РЕШЕНИЕ
 
г.Тольятти                                                                             15 мая 2013 года
 
    Автозаводский районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Карлова В.П.,
 
    При секретаре Мякининой Е.Ш.,
 
    С участием заявителя ФИО2,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.
 
             В своей жалобе ФИО2 не соглашаясь с постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством NICCANQASHQA12. OSE, государственный регистрационный знак М 633 ОС 163, не управляла, т.к. находилась на рабочем месте.
 
    Данным автомобилем управлял гражданин ФИО1, 1972 года рождения, по доверенности, т.к. автомобиль NICCANQASHQA12. OSE, государственный регистрационный знак М 633 ОС 163, находился в его управлении и владении, по доверенности.
 
    Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что о вышеуказанном постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ при постановке автомобиля ВАЗ-2114 на государственный учет.
 
         Просит суд постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает необходимым постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о признании виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения отменить, дело производством прекратить по следующим основаниям:
 
    в соответствии ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Суду представлены объяснения ФИО1, отобранное в ГИБДД по <адрес>, из которого видно, что в момент совершения правонарушения управлял указанным автомобилем он, а не ФИО2, что подтверждается представленными документами.
 
    Срок обжалования был пропущен по уважительной причине, его следует восстановить, жалобу удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7,30.8, КоАП РФ, суд,
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить срок для подачи жалобы на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении на нее наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, дело производством прекратить, удовлетворив жалобу ФИО2
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти.
 
    Судья                                                                                       Карлов В.П.