Решение от 15 мая 2013 года

    Мировой судья М.М. Близнюк К делу № (3-157/96/13)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ст. Новоалексеевская, <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Близнюка М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, указывая на то, что он является военнослужащим и проходит службу по контракту в должности водителя пожарной техники Поэтому в случае лишения его прав потеряет работу.
 
    В судебном заседании ФИО1 и адвокат ФИО3 не оспаривали факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения. Просили не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему административный штраф.
 
    Выслушав ФИО1, его адвоката ФИО3, проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, нахожу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС роты № БДПС ГИБДД УВД <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на автодороге Джубга-Сочи 141км + 950м ФИО1, управляя автомобилем «Лада 2170.30 Приора», государственный регистрационный знак О 899 УС 93rus, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении с рапортом-схемой к нему, а также пояснениями правонарушителя.
 
    Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения. Действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обоснованно и в пределах санкции названной части ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание.
 
    Оценка доказательств дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Однако, приходя к выводу об изменении оспариваемого постановления и назначении ФИО1 наказания в виде штрафа вместо лишения права управления транспортными средствами, исхожу из того, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Он является военнослужащим, проходит службу по контракту в должности водителя пожарной техники, положительно характеризуется по месту прохождения службы, и руководство военной команды противопожарной защиты и спасательных работ ходатайствует о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
    При изложенных обстоятельствах следует признать, что мировым судьей недостаточно были учтены данные о личности ФИО1, в связи с чем необоснованно избрано наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить.
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по<адрес> (УВД по <адрес>);
 
    Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КК, <адрес>;
 
    БИК: 040349001
 
    Р/сч: 40101810300000010013
 
    КБК: 18811630000010000140
 
    ИНН получателя: 2320037349
 
    КПП: 231801001
 
    ОКАТО: 03426000000
 
    Судья: ФИО5
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда г. ФИО4 ФИО5