Решение от 15 марта 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Новокузнецк 15 марта 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Терещенко К. С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Считая постановление незаконным, Терещенко К.С. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует требования тем, что уведомлений о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, а также повесток о времени и месте рассмотрения дела не получал, в протоколе отсутствуют данные о свидетелях и сведения о видеофиксации нарушения.
 
    Заявитель Терещенко К.С. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» № двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, справа, на обочине стояли 3-4 автомобиля, он их обогнал. Был сильный снегопад, метель. Возможно, видел дорожные знаки. Через некоторое время был остановлен экипажем ОГИБДД, которые следовали за ним. С протоколом об административном правонарушении, схемой на месте согласен не был.
 
    Представитель заявителя Б.А., действующий по письменному ходатайству Терещенко К.С., в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении свидетели не указаны, Терещенко К.С. о дате судебного заседания надлежащим образом извещен не был.
 
    Выслушав пояснения заявителя Терещенко К.С., его представителя Б.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терещенко К.С., управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил обгон транспортного средства, в нарушение п.9.2 ПДД выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терещенко К.С., схемой к протоколу об административном правонарушении о траектории движения управляемого им автомобиля, подписанной Терещенко К.С., рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России АО Алтайскому краю К.О.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в должном соответствие с действующим законодательством и подписан лично Терещенко К.С., свои подписи заявитель не оспорил.
 
    Довод Терещенко К.С. о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные видеофиксации нарушения, суд считает не состоятельным, поскольку Правила дорожного движения РФ не содержат положений, обязывающих сотрудников полиции производить фото- или видеофиксацию движения автомобиля при нарушении водителем требований данных Правил.
 
    Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не является основанием к отмене постановления мирового судьи. В случае если имелись свидетели, не указанные в данном протоколе, Терещенко К.С. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола. Следует также учесть, что указанные выше обстоятельства не явились препятствием для допроса свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Показания И.Ю. (л.д. 4) были исследованы мировым судьей и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. Оснований усомниться в правильности оценки доказательств, не имеется.
 
    Доводы заявителя, что он не был уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, а также он не был уведомлен о передаче дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения от одного мирового судьи другому, несостоятельны.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Терещенко К.С., о времени и месте судебного заседания, заявитель был извещен. Данное обстоятельство подтверждено реестром писем (л.д. 11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> в адрес Терещенко, проживающего по <адрес>, по почте было направлено заказное письмо. Адрес проживания, на который направлена корреспонденция, Терещенко К.С. подтвердил в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, не уведомление о передаче дела об административном правонарушении в отношении Терещенко К.С. для рассмотрения от мирового судьи судебного участка № <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> не повлекло нарушение права Терещенко К.С. на защиту, поскольку осуществлена на основании ходатайства Терещенко К.С. о передачи дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о привлечении Терещенко К.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП является законным и обоснованным.
 
    Постановление вынесено мировым судьей после полного и своевременного выяснения обстоятельств по данному делу. Установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении данного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что подтверждено письменными материалами дела,
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст.1.7 Кодекса РФ об АП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Федеральным законом от 25.12.2012 № 252-ФЗ внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которых санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП изменена.
 
    Учитывая, что в связи с изменениями в законодательстве от 25.12.2012 г. положение лица, привлекаемого к административной ответственности, улучшилось, постановление мирового судьи, в части назначенного наказания, подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Терещенко К.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Получатель – Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области ОКАТО 32431000000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
 
    Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
 
    <данные изъяты>