Дата принятия: 15 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Долгодеревенское 15 марта 2013 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием заявителя Фахрутдинова С.Р.
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Фахрутдинова С.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л:
Определением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области П.А.А. от ДАТА отказано по заявлению Фахрутдинова С.Р. в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в деянии должностных лиц ООО «К*» события и состава административного правонарушения.
В своей жалобе Фахрутдинов С.Р. просит отменить определение инспектора, и направить материалы на новое рассмотрение, мотивируя тем, что перед перекрестком вне населенного пункта, где главная дорога изменяет направление предварительно не установлен дорожный знак 2.1 с табличкой 8.13, что ДАТА в темное время суток, при перекрёстке покрытом льдом, подъезд к которому со стороны <данные изъяты> находится под уклоном, стало причиной дорожно - транспортного происшествия на 17 км автодороги <данные изъяты>, в результате автомобиль заявителя получил повреждения. При вынесении старший государственный инспектор установил, что схемой организации временного объезда установка предварительных знаков 2.1 с табличкой 8.13 не предусмотрена и указанные обстоятельства исключают производство по делу. С этим утверждением не согласен, а установленные обстоятельства должностным лицом подтверждают сведения представленные Фахрутдиновым об отсутствии дорожных знаков и о наличии нарушений ВСН 37 - 84, ГОСТ Р52289 - 2004 года на описываемом участке дороги, что указывает на правонарушение по ст.12.34 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Фахрутдинов С.Р. просил отменить определение об отказе в возбуждении административного дела.
Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району извещено надлежащим образом, представитель не явился, ходатайств об отложении слушания не заявил, сведений об уважительности не явки не представил.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение старшего государственного инспектора ОГИБДД не законным и не обоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение судья может вынести решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении заявления Фахрутдинова С.Р. существенно нарушены государственным инспектором П.А.А. положения ст.24.1 КоАП РФ, которая гласит о том, что задачами по административным делам являются полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
На запрос суда о предоставлении административного материала, направлено только заявление Фахрутдинова и определение государственного инспектора П.А.А.. Других материалов не содержится. В определении инспектора указана ссылка на схему организации временного объезда на период реконструкции автомобильной дороги <данные изъяты>, этой схемой установка знаков 2.1 с табличкой 8.13 не предусмотрена.
Кроме того, в материалах имеется письмо, адресованное судье, которое содержит указание о запросе схемы организации в соответствующем юридическом лице.
Из этого следует, что инспектор П.А.А. проводя проверку не имел в наличии схему организации временного объезда, соответственно его доводы в определении голословны. Кроме того, заявитель Фахрутдинов не опрошен, не осмотрено место на 17 км автодороги <данные изъяты>, не подтверждены или не опровергнуты тем самым доводы заявления Фахрутдинова о наличии дорожного знака с табличкой или об его отсутствии.
Из этого следует, что определение надо отменить, так как проверка проведена не полно и не объективно, и направить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фахрутдинова С.Р. удовлетворить.
Определение старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области П.А.А. от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и направить административные материалы в ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
