Дата принятия: 15 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Веселый ДД.ММ.ГГГГ
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,
при секретаре Майко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марии Васильевны в интересах ФИО4 к Ковровой Светлане Евгеньевне, Ковровой С.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо- УФМС РФ по РО о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Смирновой М.В. в интересах опекаемого ФИО4 подан иск к Ковровой С.Е., ее же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязании снять их с регистрационного учета.
Требования основывает тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>. До 2009 года на данном земельном участке находилось домовладение, в котором были зарегистрированы ответчик Коврова С.Е. с сыном ФИО3 В 2009 года данное домовладение уничтожено пожаром, восстановлению не подлежит, домовладение снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с сыном была зарегистрирована по данному адресу, но не проживала в домовладении с момента регистрации. Сына ответчика- ФИО3 автоматически зарегистрировали по данному адресу по месту регистрации матери при исполнении ему 14 лет. Истица является опекуном ФИО4, который проживает у нее. Снятие с учета необходимо ФИО4 для продажи данного земельного участка и приобретения другого жилья. Просят требования удовлетворить.
В судебном заседании Смирнова М.В. требования поддержала в полном обьеме, пояснила, что ответчики никогда там не проживали. Сейчас проживают в <адрес>. ФИО4 проживает с ней, в семье 7 человек. Дом сгорел, поэтому просит снять с регистрационного учета ответчиков.
Ответчик Коврова С.Е. в судебное заседание не прибыла, предоставила факсовой связью заявление, в котором указала, что согласна с заявленными исковыми требованиями о признании ее и сына ФИО3 утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.
3 лицо- УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли, уведомлены о деле надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что является родной сестрой Смирновой М.В., ФИО4 является ее дядей. Домовладение по адресу <адрес> принадлежал их бабушке- ФИО9, после ее смерти - дяде ФИО4 Знает, что в данном домовладении жили на квартире ответчик Коврова С.В. с матерью. Коврова С.В. была еще маленькой девочкой. Никакими родственниками они не являлись. Потом Коврова С.В. лет в 15 родила ребенка. После они в данной хате не проживали, жили на квартирах. Потом в 2009 году данное домовладение сгорело, остался один земельный участок. Сына Ковровой зарегистрировали по месту регистрации матери.
Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что является сестрой Смирновой М.В., ФИО4 является ее дядей. ФИО1 является опекуном ФИО4 Это домовладение раньше принадлежало их бабушке, потом ФИО4, потом вовсе развалилось и сгорело. Ответчицу Коврову С.Е. прописывала бабушка, она была еще подростком, родила ребенка, была у бабушки на квартире. Потом они в данном домовладении не жили, жили на квартирах. В 2009 году домовладение полностью выгорело. Ответчик проживала на квартирах, потом уехала в <адрес>. Родственниками они не являлись, но постоянно общались.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №,087930 (л.д.15,16). Истица Смирнова М.В. является опекуном ФИО4, что подтверждено постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Ответчик ФИО10 зарегистрирована в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 1995 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией домовой книги (л.д.10-12). Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отделения надзорной деятельности по <адрес> (л.д.13,14) в жилом доме по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого жилой дом поврежден по всей площади- 63 кв.м. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях, внесенных в ЕГРП прекращения существования обьекта, здание по адресу <адрес> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, судом установлено, что домовладение по указанному адресу не существует, снято с учета в результате произошедшего пожара, исходя из показаний истцовой стороны и свидетелей, ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению - для проживания, что подтверждено заявлением ответчика.
Доказательств обратного суду не представлено. То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
На основании п.6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета возможно в случае признания их судом утратившими право пользования жилыми помещениями.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Коврову Светлану Евгеньевну и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.
Обязать территориальный пункт <адрес> МО УФМС РФ по РО в <адрес> снять с регистрационного учета Коврову Светлану Евгеньевну и ФИО3, зарегистрированных по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения по делу.
Судья: Г.П.Рябинина
