Решение от 15 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 марта 2013 года город Заинск
 
    Заинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Мелихова А.В.
 
    при секретаре Батаевой Р.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Ж.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Юсупов Ж.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, госномер №, под управлением Константинова Ю.А., и автомобилем Шевроле Авео, госномер №, под управлением Юсупова Ж.Т. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Константинов Ю.А. признан виновным в совершении ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановлением судьи Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Ю.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год. В результате ДТП машина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС Константинова Ю.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу в размере 47253,24 рубля. Согласно отчета №/у от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 126800 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 3000 рублей. Страховая сумма по договору страхования 120000 рублей. Таким образом, ответчик оплатил истцу страховую выплату не в полном объеме. Невыплаченная часть страховой выплаты составляет 72746,76 рублей. Истцом уплачены юридические услуги представителя в сумме 10000 рублей и 1000 рублей за составление искового заявления. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 72746,76 рублей; 3000 рублей за услуги эксперта; расходы на представителя в сумме 10000 рублей; 1000 рублей за составление искового заявления.
 
    Представитель истца Юсупова Ж.Т. – Иванова И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, пострадала машина истца. Виновным в ДТП признан Константинов Ю.А., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Константинова Ю.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» оплатило истцу в счёт компенсации восстановительного ремонта 47253 рубля 24 копейки. Вместе с тем, согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 126800 рублей. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 72476 рублей в счёт компенсации восстановительного ремонта, а также судебные расходы.
 
    Как видно из информации, размещённой на интернет портале ФГУП «Почта России» представитель ООО «Росгосстрах», не явившийся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.
 
    Третье лицо Константинов Ю.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа подписанного страховщиком либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
 
    Как видно из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, госномер №, под управлением Константинова Ю.А., и автомобилем Шевроле Авео, госномер №, под управлением Юсупова Ж.Т. Обе машины получили механические повреждения (л.д.7).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Константинов Ю.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год (л.д.8-9).
 
    Постановлением судьи Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Ю.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год (л.д.10-11).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 14.1 данного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае размер ущерба, причинённого Юсупову Ж.Т. по оценке ООО «Росгосстрах», составил 47253 рубля 24 копейки, указанная сумма выплачена истцу (л.д.12).
 
    Вместе с тем, согласно отчету №/у от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 126800 рублей (л.д.16-25). За проведение экспертизы истцом уплачено 3000 рублей (л.д.15).
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста оценщик Тихонов Г.В. суду пояснил, что по обращению Юсупова Ж.Т. он готовил отчёт о рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. При проведении оценки использовалась программа PC-SOFT. Применялась стоимость нормочаса средняя по ремонту в нашем регионе. Для оценки им был использован акт осмотра, подготовленный ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта, определённая ООО «Эксона», работником которого он является, значительно выше оценки проведённой оценщиком, привлечённым ООО «Росгосстрах». Это объясняется тем, что при определении восстановительного ремонта ЗАО «Техноэкспо», осуществлявшее оценку по заданию ООО «Росгосстрах» не учитывало ремонтные воздействия.
 
    Выслушав объяснения специалиста, судом принимает в качестве допустимого доказательства по делу отчёт об оценке, подготовленный ООО «Эксона», поскольку он выполнен профессиональным оценщиком, что подтверждается приложенными к отчёту документами. Сумма, указанная в отчёте, ответчиком не оспорена, свой расчёт, несмотря на запрос суда, ответчик ООО «Росгосстрах» не представил.
 
    Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Статье 7 данного закона максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, определен в 120 тысяч рублей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» 72746 рублей 76 копеек, разницы между лимитом ответственности по договору страхования гражданской ответственности и выплаченной суммой. Расходы по проведению оценки в ООО «Эксона», по твёрдому убеждению суда, также должны быть взыскана с ООО «Росгосстрах» поскольку носили вынужденный характер со стороны истца
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания юридических услуг составила 10000 рублей и 1000 рублей за составление искового заявления. Суд, с учётом количества состоявшихся судебных заседаний считает данную сумму завышенной и полагает взыскать с ответчика в счёт возмещения расхдов на оплату услуг представителя 6000 (Шесть тысяч) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Юсупова Ж.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 в пользу Юсупова Ж.Т. недоплаченную страховую выплату в размере 72746 (Семьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 76 копеек, расходы по определению размера ущерба 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям 2382 (Две тысячи триста восемьдесят два) рубля 41 копейку. Всего 83859 (Восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья /подпись/
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>