Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело № за 2013 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 15 марта 2013 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Аникиной В.М., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираева ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сираев Ф.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> км, ФИО4, управляя а/м <данные изъяты>, государственный номер №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащим истцу на праве. В результате ДТП а/м истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., с данной суммой истец не согласился и с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился к <данные изъяты>, на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта а/м истца <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейка. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатило истцу сумму в размере <данные изъяты> Помимо этого, а/м истца <данные изъяты> причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, который согласно отчету о величине утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. С учетом того, что страховая сумма при причинении ущерба имуществу гражданина <данные изъяты> рублей, то просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченный размер стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства и величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец Сираев Ф.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.
Представитель истца Хамидуллин И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченный размер стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства и величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» исковые требования Сираева Ф.Ш. не признало, просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку считает, что свои обязательства выполнило, так как ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы считает подлежащими в разумных пределах, в части утраты товарной стоимости исковые требования считает не обоснованными.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2.1, 2.2, ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за №40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5). Данное постановление ФИО4 не обжаловано.
Как исходит из материалов дела, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Согласно справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является Сираев Ф.Ш., собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, является ФИО4 (л.д.4).
Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу размер ущерба составляет <данные изъяты>, данная сумма выплачена Сираеву Ф.Ш. по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Не согласившись с результатом экспертизы, Сираев Ф.Ш. по своей инициативе обратился в независимую экспертизу в <данные изъяты> согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей вследствие их износа составляет <данные изъяты> копейку (л.д.7-22).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.23-30).
Суд берет за основу данную оценку, <данные изъяты> проведена поскольку она проведена согласно требованиям Стандартов оценки, (Минэкономразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №,2,3)».
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенным выше отчетом определены стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> и величина утраты товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию на основании подпункта «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
В силу того, что основными принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, и поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №, то потерпевший вправе обратиться за возмещением страховых выплат в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность ответчика, что и было сделано истцом, при этом истцу было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, при этом в рамках страхового полиса лимит, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен в размере <данные изъяты> который подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстрах» с учетом ранее выплаченной суммы.
Поскольку материальный ущерб не превышает <данные изъяты> рублей, то сумма материального ущерба и все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Поэтому следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сираева Ф.Ш. в счет доплаты стоимости восстановительного и величины утраты товарной стоимости – <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью к ФИО5, оплатив услуги представителя, согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 32), в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, ибо объем услуг, предусмотренных данным договором, представитель выполнил не полностью, не приняв участие в представлении интересов истца при подготовке дела к судебному разбирательству.
С учетом того, что истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Как исходит из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, следовательно, штраф подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сираева ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сираева ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2 602 рубля (две тысячи шестьсот два) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.М.Аникина.
Решение вступило в законную силу _____________________2013 года.
Судья: В.М.Аникина
