Дата принятия: 15 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. единолично, с участием истца Костиной Т.И., при секретаре Шафоростовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной Тамары Ивановны к Администрации Вишневского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Костина Т.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, фактически приняла наследство. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду непредставления правоустанавливающих документов на имущество. Находит, что выписка из лицевого счета похозяйственной книги администрации сельсовета подтверждает принадлежность имущества умершей матери. Просит, с учетом уточнений, признать за собой право собственности на наследственное имущество после смерти матери в виде жилого дома с хозяйственными строениями, приусадебный земельный участок, а также право собственности на земельную долю из фонда перераспределения земель.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации Вишневского сельсовета <адрес> и <адрес> не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены. Ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, не предоставивших доказательства уважительности причин неявки.
В судебном заседании истица Костина Т.И. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что её мать ФИО1 проживала в <адрес>. В собственности имела жилой дом, расположенный на приусадебном земельном участке площадью <данные изъяты>метров и земельную долю, право собственности на которую приобрела при реорганизации колхоза <данные изъяты>. Если на дом имелся технический паспорт, на приусадебный земельный участок – свидетельство на землю, то на земельную долю, правоподтверждающие документы отсутствуют. Незадолго до своей смерти, ФИО1 прописала в своем доме внука ФИО2. Умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти она, хотя по документам и не была зарегистрирована в её доме, как сын ФИО2, но, тем не менее, проживала в нем, ухаживала за матерью. Полагает, что своими действиями она подтверждает фактическое принятие наследства после смерти матери. При жизни завещания ФИО1 не составила. Спор относительно наследства отсутствует. При жизни ФИО1 была включена в список пенсионеров колхоза <данные изъяты>, которые наделены были земельным паем при реорганизации колхоза. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, выданы ей не были. Поскольку, в аренду сельхозпредприятия свой пай ФИО1 не успела передать, свидетельство не получила, её земельную долю также не включили в список невостребованных земельных долей, которые на протяжении длительного периода не обрабатываются. Просит признать за собой право собственности на жилой дом и хозяйственные строения с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельную долю площадью <данные изъяты>. из земель фонда перераспределения <адрес>.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года в ред. Закона РФ от 04.03.1992 года №2438-1, действующей на момент возникновения правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Как следует из ст.550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534) в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вишневским с/ЗАГС, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла замуж за ФИО5, впоследствии брак был расторгнут.
В судебном заседании установлено, что завещание ФИО1 не совершала.
При обращении с заявлением в нотариальную контору, Костина Т.И. получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя.
Данный отказ явился основанием для обращения Костиной Т.И. в суд за защитой нарушенных прав.
Однако, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
При исследовании в судебном заседании наследственных дел к имуществу ФИО1 № и № установлено, что при обращении с заявлением ФИО2 к имуществу бабушки ФИО1 и открытии наследственного дела, Костина Тамара Ивановна ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, в котором поставила в известность администрацию Вишневского сельсовета <адрес>, что на дом, ранее принадлежавший матери ФИО1 не претендует и не возражает о передаче его сыну ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус Беловского нотариального округа ФИО9 засвидетельствовала подлинность подписи Костиной Т.И. на заявлении об отказе.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Костина Т.И., будучи наследником первой очереди к имуществу матери ФИО1, отказалась от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства в пользу другого наследника.
Отказ нотариуса Беловского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство и обращение в связи с этим обстоятельством с иском, суд находит как не нарушающий права и законные интересы истца, уже однажды заявившей об отказе от принятии от наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Костиной Т.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Костиной Тамары Ивановны о признании в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, приусадебный земельный участок и земельную долю, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключая выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Т.Л. Бойченко
