Дата принятия: 15 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Кыра 15 марта 2013 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.
при секретаре Негодяевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 15 февраля 2013 года, которым Серебряков П.Н., родившийся (дата) в <адрес>, проживающий по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 15 февраля 2013 года Серебряков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи Серебряков П.Н. подал жалобу, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, указывает на то, что вину при рассмотрении административного дела мировым судьей он не признавал, так как в алкогольном опьянении он не был. Фельдшер при проведении медицинского освидетельствования ошибся, установив состояние опьянения. Считает, что постановление от 15.02.2013 об административном правонарушении в отношении него является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В судебном заседании Серебряков П.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 28.06.2002), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Серебряков П.Н. (дата) в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации принято Постановление N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Основанием полагать, что водитель Серебряков П.Н. (дата) г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 выше упомянутых Правил.
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Согласно имеющемуся в материалах дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от (дата) медицинское освидетельствование проводилось в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. В ходе проведения медицинского освидетельствования фельдшером наркологического кабинета ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» исследовались клинические признаки опьянения, а также исследовалось наличие алкоголя в биологической среде с помощью технических средств. При проведении (дата) в <данные изъяты> часов первичного исследования наличия алкоголя в биологической среде с использованием технического средства – алкотест-фактор М (№ срок действия до апреля 2014 года) результат показан 2,0 промилле; при проведении исследования через 20 минут (дата) в <данные изъяты> часов, с использованием технического средства - алкотест-фактор М (№ срок действия до апреля 2014 года), результат показан 1,0 промилле. В ходе проведения медицинского освидетельствования лабораторного исследования биологических сред не проводилось. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Серебрякова П.Н..
В судебном заседании свидетель С.Н.С. показал, что (дата) он проводил медицинское освидетельствование Серебрякову П.Н. Клинические признаки у Серебрякова П.Н. (запах алкоголя изо рта, сонливость, заторможенность, тихая речь, вялая мимика, пошатывание при ходьбе) свидетельствовали алкогольному опьянению. Исследование алкотестом проводилось с 20 минутным перерывом, по его результатам было установлено состояние опьянения.
Серебряков П.Н., не отрицая факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показал, что действительно (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Результаты медицинского освидетельствования, согласно которому у него установлено состояние опьянения, он не оспаривает.
Кроме того, в судебном заседании Серебряков П.Н. так же подтвердил, что в его присутствии составлялся акт медицинского освидетельствования, с которым он был ознакомлен, копия его была им получена, каких-либо замечаний, возражений к нему он не имеет.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Серебрякова П.Н. состава административного правонарушения, судом не установлено. Медицинское освидетельствование Серебрякова П.Н. проводилось фельдшером наркологического кабинета ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», прошедшим подготовку по проведению медицинского освидетельствования.
Составленный протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит все необходимые сведения, достаточные для установления события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Серебрякова П.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Серебрякова П.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
Каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 15 февраля 2013 года в отношении Серебрякова П.Н. оставить без изменения, жалобу Серебрякова П.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Кыринского районного суда
Забайкальского края Н.В. Глазырина
