Дата принятия: 15 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2013 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
С участием адвоката Дубинина В.Н. представляющего интересы истцов.
При секретаре Квасниковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а 24 /2013 года по иску Парамоновой В.В., Парамонова В.П., Хлебниковой Ю.В., Х.Л.Е. к администрации сельского поселения Лев Толстовский сельсовет Лев Толстовского муниципального района, Лев Толстовскому РАЙПО о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ :
Парамонова В.В., Парамонов В.П., Хлебникова Ю.В., Х.Л.Е. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав, что занимаемый ими жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реестре федерального имущества не значится и отсутствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Полагая, что поскольку в данное домовладение они вселились на основании Решения комиссии по жилищным вопросам при главе администрации поселка Лев Толстой, то оно должно значиться как муниципальное, и в связи с этим у них возникает право на приватизацию данного жилого дома.
В судебное заседание истцы Парамонова В.В., Парамонов В.П., Хлебникова Ю.В., Х.Л.Е. не явились, но от них имеются заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов адвокат Дубинин В.Н. в судебном заседании пояснил
Представители администрации сельского поселения Лев Толстовский сельсовет Лев Толстовского района Липецкой области в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Лев Толстовского РАЙПО по доверенности Каленина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Лев Толстовское РАЙПО является юридическим лицом и имеет в собственности объекты недвижимости, в том числе жилые дома, которые в муниципальную собственность не передавались. Жилой дом расположенный по адресу <адрес>, является собственностью Лев Толстовского РАЙПО, в связи переход права собственности в рамках Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ» невозможен.
Суд, выслушав доводы участников судебного заседания и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает, что исковые требований удовлетворению не подлежат.
Согласно статьи 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Таким образом, из вышеприведенной правовой нормы следует, что только помещениями государственного или муниципального жилищного фонда может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации.
В судебном заседании установлено, что Лев Толстовское РАЙПО зарегистрировано в качестве юридического лица с 26 февраля 1992 года и согласно п.1.4 Устава имеет в собственности имущество, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серия 48 № 000496369 от 20 января 2003 года, и Уставом Лев Толстовского РАЙПО.
Согласно постановления Главы администрации Лев Толстовского района Липецкой области № от 17.11.1995 года « О правовой регистрации магазинов и жилых домов Лев Толстовского райпо» следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был оформлен в собственность Лев Толстовского райпо.
При этом суд считает, что при издании постановления № при указании нумерации дома по <адрес> была совершена описка и вместо д.№ был указан д. №.
Так в регистрационном удостоверении работниками БТИ внесено исправление и вместо дома № указан дом №
Кроме этого из ответа Лев Толстовского БТИ следует, что дом № дом № принадлежат физическим лицам и введены в эксплуатацию с 1963 года и 1981 года.
Из пояснений истца по делу Порамоновой В.В. следует, что на момент вселение в дом №, это было общежитие принадлежащие Лев Толстовскому РАЙПО.
Из регистрационного удостоверения № следует, что за Лев Толстовским РАЙПО было зарегистрировано право собственности на жилой дом расположенный <адрес> в реестровую книгу под № и составлено инвентарное дело №.
По мнению суда, довод представителя истцов адвоката Дубинина В.Н. о том, что ордер № от 10 ноября 1992 года свидетельствует о том, что данное жилой дом, является муниципальным имуществом, не состоятельный и надуманный.
В связи с этим суд учитывая, что в судебном заседании, бесспорно установлено, что жилой дом расположенный по адресу № принадлежит Лев Толстовскому райпо, и не является государственной либо муниципальной собственностью, то при таких обстоятельствах исковые требования Истцов о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Парамоновой В.В., Парамонова В.П., Хлебниковой Ю.В., Х.Л.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 30 дней с момента его изготовления в его окончательной форме.
С полностью изготовленным решением стороны могут 21 марта 2013 года.
Председательствующий Седолобов С.Д.
