Решение от 15 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                                                                      дело № 2-107\2013 год
 
 
                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     15 марта 2013 года                                   г. Нижний Ломов
 
 
             Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Н.Ломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
 
    при секретаре О.А. Грачевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоЭнергоКомп» к Стригину В.М. о взыскании долга  за просрочку оплаты полученной энергии,
 
 
                                               у с т а н о в и л :
 
 
     ООО «ТеплоЭнергоКомп» обратилось в суд с иском к Стригину В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав в заявлении, что на основании договора (лицевого счета <...........>) заключенного в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, истец производил подачу ответчику теплоэнергии. На протяжении действия вышеназванных правоотношений обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии Абонентом не выполняются. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумма задолженности за теплоэнергию составляет <...........> коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы в размере <...........> коп.
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявила об отказе от иска, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Просит возвратить расходы по оплате  государственной пошлины  в сумме <...........> коп.
 
     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных  требований и прекращения производства по делу.
 
     Судом представителю истца <ФИО1> разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
       Подлежит удовлетворению и требование истца о возврате государственной пошлины, поскольку в соответствии  с п.3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ  
 
 
                                                 о п р е д е л и л  :
 
 
             принять от представителя истца <ФИО1>  отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО «ТеплоЭнергоКомп» к Стригину В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <...........> коп. прекратить.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по Пензенской области возвратить ООО «ТеплоЭнергоКомп» уплаченную  государственную пошлину по платежному поручению <...........> от <ДАТА5> в размере <...........>
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
 
               И.о.  Мирового судьи О.Г.Черепенникова