Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области «15» марта 2013года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Л.Б.,
с участием истца Седых В.В.,
при секретаре Лосевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуСедых Валентины Владимировны кадминистрации Тазовского сельсовета <адрес>о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истица Седых В.В. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, обосновывая свои требования тем, что с 1987 года проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, предоставленном ей исполкомом Тазовского сельсовета <адрес>, несет все расходы по ее содержанию. В настоящее время жилье находится в муниципальной собственности администрации Тазовского сельсовета <адрес>, с которой истица заключила договор социального найма. Однако право муниципальной собственности не зарегистрировано, что лишает ее возможности приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Седых В.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика – администрации Тазовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо на стороне ответчика Седых А.И., не заявляющая самостоятельных требований, против удовлетворения исковых требований не возражала, от участия в приватизации спорной квартиры отказалась.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, имеют право на бесплатную приватизацию жилья.
Судом установлено, что истица Седых В.В. проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности Тазовского сельсовета <адрес>.
В соответствии с решением Собрания депутатов Тазовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о приеме-передаче (л.д.6,21-23) спорное жилье передано ФГУ по строительству гидроузлов в бассейне реки Сейм «Курскгидрострой» в ведение органа местного самоуправления и принято на баланс Тазовского сельсовета <адрес>, что свидетельствует об исключении его из специализированного жилищного фонда.
Выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тазовского сельсовета <адрес> «О присвоении почтовых номеров земельным участкам и квартирам, расположенным в д.Жерновец» спорному жилью присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.10).
Согласно справкам администрации Тазовского сельсовета <адрес>, выданным на основании похозяйственной книги, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Седых В.В. и Седых А.И., которые несут расходы по ее содержанию. В приватизации жилья истица не участвовала (л.д.13-14).
Справкой выданной администрацией Тазовского сельсовета <адрес> подтверждается отсутствие задолженности истицы по коммунальным платежам (л.д.15).
Доказательством основания владения истицей спорным жильем является договор социального найма, заключенный Седых В.В. с указанием членов ее семьи и администрацией Тазовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
По сообщению Золотухинского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.27-28), сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в ЕГРП и в БТИ отсутствуют.
Таким образом, установлено, что истица постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет все расходы по содержанию жилья, и выполняет все обязанности, предусмотренные договором социального найма, участие в приватизации жилья не принимала, третье лицо Седых А.И. отказалась от участия в приватизации, согласившись с исковыми требованиями истца.
Действия ответчика по не оформлению своего права собственности в учреждении юстиции (регистрации первоочередного права), не могут повлиять на право истца получить в собственность занимаемое жилье в порядке приватизации.
Закон так же не ограничивает в данном случае право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.
При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.
Таким образом, оснований для взыскания с администрации Тазовского сельсовета <адрес> государственной пошлины в сумме 200 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Седых Валентины Владимировны к администрации Тазовского сельсовета <адрес>о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Седых Валентиной Владимировнойправо собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по <адрес> д.Жерновец Тазовского сельсовета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Л.Б.Фоменко
