Дата принятия: 15 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Сагитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Р.Х. к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ о включении периода отпуска по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности,
у с т а н о в и л :
Рамазанова Р.Х. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ (в дальнейшем именуемому УПФ) о включении периода отпуска по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности по следующим основаниям. Истец с 17 августа 1987 года начала работать воспитательницей в <данные изъяты> детском саду. 18 октября 2012 года она обратилась в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии. Однако решением УПФ от 24 октября 2012 в досрочном назначении трудовой пенсии истцу было отказано. Основанием отказа УПФ указало, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 31 июля 1993 года не включается в стаж работы, поскольку согласно п.21 Разъяснения Министерства Труда РФ за №5 от 22 мая 1996 года норма о включении в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет предусмотрено только до 06 октября 1992 года. Рамазанова Р.Х. считает данный отказ незаконным, поскольку она осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» имеет право на досрочную пенсию.
В ходе судебного заседания Рамазанова Р.Х. свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель УПФ иск не признал и пояснил, что общий стаж Рамазановой Р.Х., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, составляет 24 года 03 месяца 26 дней – меньше 25 лет. Поэтому Рамазановой Р.Х. обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку согласно п.21 Разъяснения Министерства Труда РФ за №5 от 22 мая 1996 года норма о включении в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет предусмотрено только до 06 октября 1992 года. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года за № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
В данном случае установлено, что отпуск истца по уходу за ребенком начался до 06 октября 1992 года и поэтому данный период (с 06 октября 1992 года по 31 июля 1993 года) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
С учетом стажа работы истца 24 года 03 месяца 26 дней (установленный УПФ) + 09 месяцев 25 дней (период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 31 июля 1993 года) общий стаж у Рамазановой Р.Х. на момент подачи ею заявления 18 октября 2012 года составляет 25 лет 01 месяц 21 день, то есть больше установленного законом срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что УПФ необоснованно отказало Рамазановой Р.Х. в назначении досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в специальный трудовой стаж Рамазановой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочную пенсию, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 31 июля 1993 года и назначить ей с 18 октября 2012 года досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий :
